^ 2 , Hijlo'ire I^aîureJk. 
comme je i’ai dit, pour rendre raiibn 
pourquoi des choies : nous ne fomint’^ 
pas en état d’ex])ijquer pourquoi la Na- 
ture emploie prefque toujours les feJ<<^’ 
])our la reprotKtflion des animaux , noi*’ 
ne laurons jamais , je crois , pourquoi ce* 
lexes exillent, & nous devons nous con- 
tenter de railonncr lur ce qui cil , liir td 
choies telles qu’elles iont , puiique nof* 
ne pouvons remonter au - delà qu’e** 
hiilant des fuppofitions qui s’éloigne^* 
peut-être autant de la vérité , que noU> 
nous éloignons nous-mêmes de la fphèrj 
où nous devons nous contenir , & * 
laquelle le borne la petite étendue de n^'* 
connoidances. 
En partant donc du point dont 
faut partir, c’ell- à-dire, en fe fondai!’ 
fur les fiits & fur les obfervations , jj 
vois que la reproduflion des êtres fe 0 
à la, vérité de piufieurs manières dilî^ 
rentes , mais en même temps je conço>-‘ 
clairement que c’eft par la réunion àc- 
molécules organiques , renvoyées 
toutes les parties de l’individu , que 
fiit la reprodudion des végétaux & cl*’' 
auitiwux. Je fuis aflùré de i’exillence 
