de VHonwe. 247 ? 
il y en a deux ou piufieurs réunies par 
Une membrane , que l’ouverture de cette 
membrane eft de différente forme , &c. 
Quelles lont les conléquences qu’on doit 
tirer de toutes ces obfervations ï qu’en 
peut-on conclure , fmon que les caufes 
du prétendu rétréciffement de 1 entrée 
du vagin ne font pas conftantes , & que 
ïorfqu'elles exiftent , elles n’ont tout au 
plus qu’un effet paffager qui^ efl: ful- 
eeptibie de différentes modifications l 
L’Anatomie laiffe, comme l’on voit, une 
incertitude eniière fur l’exiflence de cette 
membrane de l’hymen & de ces caron- 
cules , elle nous permet de rejeter ces 
fignes de la virginité , non - feulement 
comme incertains, mais même comme 
imaginaires ; il en efl de même d’un autre 
figne plus ordinaire , mais qui cependant 
eft tout auffi écpivoque , c’eft le fang 
répandu ; on a cru dans tous les temps que 
l’effufion du fang étoit une preuve réelle 
de la vircrinité , cependant il eft évident 
que ce prétendu fiigne eft nul dans toutes 
les circonftances où l’entrée du vagin a 
pu être relâchée ou dilatée naturellement. 
.Auffi toutes les filles , quoique non 
L iii; 
