des Minéraux, Partie Exp. 183 
plutôt l’ébranlement inftantané d’une ma- 
ître llibtile que fes effets s’opèrent; aiiifi 
toutes les parties de ce ’l raite , ou 1 Auteur 
^uiploie celte théorie, font plus que ful- 
l^èles, & les conféquences ne peuvent 
^tre qu’erronées. 
Il en eft de même de l’explication que 
^efcartes donne de la réfraèlion ; non- 
l^ulement fa théorie eft hypothétique pour 
1^ Caille , mais la pratique eft contraire dans 
^ousles effets. Les mouvemens d une balle 
^jui traverlè l’eau, font très-difteren^ de 
«^eux de la lumière qui traverfe le inême 
^liilieu , & s’il eût comparé ce qui arrive 
en effet à une balle, avec ce qui arrive à 
la lumière, H en auroit tiré des confé- 
^luences tout-à-fait oppofoes a celles qu il 
* tirées. 
Et pour ne pas omettre une chofe très- 
^ffentielle , & qui pourroit induire en 
^'■'■eur, il faut bien fe garder, en lifant 
article, de croire avec notre Philo- 
lophe, que le mouvement retftiligne peut 
chantrer naturellement en «n 
*^ent circulaire ; cette affertion eft faillie, 
^ le contraire eft démontré depuis que 
On connoît les loix du inouveiuent. 
