2 12 Inîroduâion à l’Hijîoire 
brûla de loin les vaiiTeaux des Romains, 
fans expliquer les moyens dont il le fervitî 
mais les témoignages des Auteurs du XII<° 
liècle ne font point équivoques, & fur" 
tout ceux de Zonaras & de Tzetzès que 
j ai cités , c’eft-à-dire , ils nous font voir 
clairement que cette invention étoit connue 
des Anciens, car la defcription qu’en fa'*' 
ce dernier Auteur, (uppolè néceflàirement 
ou qu’il eût trouvé lui - meme le moyen 
de conflruire ces miroirs , ou qu’il l’eût 
appris & cité d’après quelque Auteur qu* 
en avoit ûiit une très-exaéle defcription, 
& que l’inventeur, quel qu’il fi'it, entendoit 
à fond la théorie de ces miroirs , ce qui 
réfuite de ce que dit Tzetzès de la figure 
de 24 angles ou 24 côtés qu’avoient les 
petits miroirs , ce qui ell en effet la figure 
la plus avantageufë; ainfi on ne peut pas 
douter que ces miroirs n’aient été inventé» 
& exécutés autrefois , & le témoignage 
de Zonaras au fujet de Proclus n’ell pa» 
fufpetfl , Proclus s’m fervit, dit-il , au fiég^ 
de Conjlantimple , l’an ér il 'brîdti 
la Jîoite de Vitalien. Et même ce que 
Zonaras ajoute me paroît une efjttèce de 
preuve, qu’Archimède étoit le premier 
