^44 l'itroàuüion à l'Hïjloire 
une ligne d epaifleur , j’ai trouvé que 
lifois encore tout aufll facilement à 
pieds 9 pouces , & en fubftituant à cett« 
glace d’une ligne d’épaiffeur un auf^ 
morceau de z lignes d’épaifîeur & 
même verre , j’ai lû aulîi facilement à 2 ‘ 
pieds de diftance de la bougie. Deux 
ces mêmes glaces de z lignes d’épaifi"ei’^ 
jointes l’une contre l’autre & miles devait' 
la bougie, en ont diminué la lumière 
point que je n’ai pu lire avec la niêi^® 
facilité qu’à 1 7 pieds i de diftance 
la bougie. Et enfin avec trois glaces , 
2 lignes d’épaifleur chacune , je n’ai 
qu’à la diftance de i j pieds. 0 ( 
lumière de la bougie diminuant coin'”f 
le quarré de la diftance augmente, 
diminuiion auroit été dans la progrelfi^'^ 
fuivante , s’il n’y avoit point eu de 
jnterpofées. 
* 7 ^ 
-y T /Z ' 
Î92|. 517-2.. 441. 3061. 225' 
Donc les pertes de la lumière par l’i'll 
|./wtvx,o i.tv 1W41114V1U |^<Vt * ' _ 
pofition des glaces font dans la progren* 
fuivante, 84/^. 151. 285I. 3^7?- 
D’où l’on doit conclure qu’une hô 
