] 26 E. Kaysbr, Ueber das Alter von Myalina bilsteinensis. 
Diese riesige Myalina ist bei Bilstein weitaus das häufigste, 
hie und da iu dichter Uebereinauderpackuug ganze Bänke er- 
füllende Fossil. Dass die Muschel weder zu Pterinea^ noch zu 
Gosseletia gehöre, bei welch’ letzterer Gattung sie von Ch. Barrois 
in seinem bekannten Werke über die palaeozoischen Bildungen 
von Asturien und Galicien i) nntergebracht worden war, habe 
ich schon vor längerer Zeit in einem Referate über jenes Werk^) 
hervorgehobeu. Der vollständige Mangel au Schlosszähnen lässt 
eine solche Classification nicht zu. Die Zahnlosigkeit in Ver- 
bindung mit der breiten, gestreiften Ligameutarea und der Gestalt 
des Gehäuses weisen vielmehr unserer Art einen Platz bei der 
Gattung Myalina an, zu der sie denn auch von Frech gestellt 
worden ist. Auffällig ist die ausserordentlich starke Verdickung 
der Schale iu der Wirbelgegend, wie sie an dem in Fig. 1 ab- 
gebildeten Steiukern (bei dem der breite Zwischenraum zwischen 
Gestein und Kern der Dicke der ursprünglichen Schale entspricht) 
deutlich zu erkennen ist. Im Uebrigeu hätte ich den Be- 
schreibungen und Abbildungen Roemer’s und Frech’s nichts 
Neues zuzufügeu. Ich bemerke nur, dass es mir gelungen ist, 
auch ein paar kleine, nicht mit Gestein ausgefüllte Klappen, deren 
Schale iu eine schwarze, kieselige Substanz verwandelt ist, zu 
finden. Eines dieser Stücke — eine rechte Klappe — ist in Fig. 2 
abgebildet. Es zeigt sehr gut die eigeuthümlich spitz ausgezogene 
und znsammengedrückte Form des Wirbels. Von Interesse ist 
noch, dass ich die Muschel auch iu Schichten gesammelt habe, 
die Feldspathkörner enthalten und somit schon dem Porphyroid 
zuznrechnen sind. 
Die von Frech versuchte Zurückführung der im Mitteldevon 
von Gerolstein und Schwelm gefundenen Myalineu auf die Bil- 
steiner Art erscheint schon iu Anbetracht ihrer sehr viel geringeren 
Grösse unwahrscheinlich. Dagegen möchte ich die von Krantz 
bereits im Jahre 1857 4) geäusserte Vermuthuug, dass der grosse, 
') Mem. de la Soc. geol. du Nord, vol. II, No. 1, p. 275, 1882. 
2) Neues Jalirb. f. Min. etc. 1883, Bd. II, p, 45. 
3) a. a. 0. 
•‘) Verli. d. naturhist. Ver. Rheinl.-Westf. Bd. XIV, p. 160. 
