142 H. Loretz, Uebersicht der Scliichtenfolge im Keuper bei Coburg. 
Studien über Dolomit als Gebirgsart i) die Proviuzialbeuennung 
Keuper für die bunten Thonschichten, welche »wie farbige Bänder 
in allen Schluchten bei Coburg eutblösst« sind, erwähnt und zu- 
gleich, ohne förmliche Einführung dieses Wortes in die Wissen- 
schaft, von »Keuper-Schichten«, welche über Muschelkalk gelagert 
Franken und Schwaben durchziehen, und von Coburger Keuper 
redet. Oflenbar wurde hierbei zunächst nur au das gedacht, was 
wir jetzt als Mittleren oder auch als Bunten Keuper bezeichnen, 
dessen Schichten allein auch die nähere Umgebung von Coburg 
zusammensetzeu. Bei der später ziemlich allgemein gewordenen 
Fassung des Begriffs Keuper umschliesst derselbe bekanntlich 
auch eine untere Abtheilung, den Unteren Keuper oder die Letten- 
kohlengruppe, und eine obere, den Oberen Keuper oder Rhät. 
Diese Auffassung findet auch in den Karten und zugehörigen 
Schriften der Köuigl. Preuss. geologischen Landesanstalt ihren 
Ausdruck. 
Entsprechend der natürlichen Anordnung der Schichten- 
ausstriche des Keupersystems um die Stadt Coburg herum werden 
wir bei unserer Darstellung das Hauptgewicht auf den Mittleren 
Keuper legen, aber auch den Unteren und Oberen in den Kreis 
unserer Betrachtung ziehen. 
Unterer Keuper (Lettenkohlenkeuper). 
In den älteren Beschreibungen der Coburger Gegend finden 
wir diese Schichtenreihe dem Keuper noch nicht zugerechnet. 
So bei V. Hoff, welcher bei der Beschreibung der dortigen Keuper- 
formatiou offenbar nur die bunten Schichten unseres jetzigen Mitt- 
leren Keupers im Auge hat (obwohl auf dem seiner Beschreibung 
beigegebenen geognostischen Kärtchen nach der Ausdehnung der 
Farbe für den Keuper auch die Lettenkohlenschichten in diesen 
einbezogen erscheinen). Ebenso in der Abhandlung von Berger, 
1832. In einer späteren Arbeit, 1854, spricht derselbe Verfasser 
b A. a. 0., S. 90. — Die Erkenntniss, dass die hierher gehörigen Schichten 
eine selbstständige Stellung beanspruchen, reicht übrigens weiter zurück. Vergl. 
Naumann, Lehrbuch der Geognosie, 2. Bd, 2. Aufl. 18G2. 2. Abth., S. 78G f. 
