166 H. Loretz, Uebersicht der Schiclitenfolge im Keuper bei Coburg. 
in die Schiclitenfolge iin Einzelnen und den Anschluss dieser 
Schichten an den Sandstein geben die Profile in der 
Erläuterung zu Blatt Coburg S. 23 und 24 1) und in der Er- 
läuterung zu Blatt Oeslau S. 23. 
Dicht oder nahe über der oberen Grenze dieser Gypsniergel 
kommt streckenweise eine Sandsteinbank oder ein paar nahe über 
einander folgende Sandsteinhänkcheu vor, deren Gestein dem Co- 
burger Bausandstein sehr ähnlich ist. Doch erlangen dieselben 
nirgends grössere Stärke oder praktische Bedeutung, auch ist 
meines Wissens bis jetzt kein Semionotus in denselben zum Vor- 
schein gekommen 2), 
Die Gypsniergel yviii nehmen stellenweise, wie am Cohurger 
Festuugsberg, schon einen bedeutenden Theil der Stufe km« ein. 
h Profile aus den über dem Sandstein gelegenen Gyps- und 
Cementbrüchen bei Neuses bei Coburg hat schon v. Horr 1829 beschrieben. 
A. a. 0. S. 12—17. 
Wäre dies der Fall, so könnte man hier in der That von einem oberen 
Smioao<»s-Sandstein reden, wie ihn Thürach auf Grund von Beobachtungen in 
weiter westlich gelegenen Gebieten gefunden haben will. Man würde dann wohl 
die Gypsmergelgruppe yvnr einschliesslich jener Bänkchen, an die Stufe km .5 des 
Cobui-ger Bausandsteins anschliesseu, wofür noch angeführt werden könnte, dass 
die Gruppe yviii, wie schon bemerkt, sich auch in der natürlichen Schichtenfolge 
eng mit demselben verbindet, sowie dass Stufe kms und Gypsmergel yviir in ihrer 
Verbreitung auf lange Strecken Hand in Hand gehen. Das Letztere trifft jedoch 
keineswegs immer zu. Es giebt Strecken, wo nur kms vorkommt, die Mergel yvii 
dagegen fehlen und umgekehrt. 
Nicht nur für die erwähnte Sandsteinbank oberhalb der Gypsmergel yvm, 
sondern auch für andere, stärker hervortretende Sandsteinbänke der Stufe kme 
ist, wo sie überhaupt auf unseren Kartenblättern andeutungsweise verzeichnet 
sind, das Zeichen 11 gebraucht. 
Auf eine Discussion der Differenzen, welche in neuerer Zeit zwischen der 
Auffassung der Geologen, welche das an Bayern grenzende südthüringische Ge- 
biet kartirt haben, und derjenigen Thühach’s, welcher das angrenzende bayerische 
Gebiet bearbeitet hat, können wir an dieser Stelle, wo es sich nur um eine ein- 
fache Darstellung der Schichtenfolge bei Coburg handelt, nicht eingehen. Wir 
verweisen in dieser Beziehung auf die Erläuterung zu Blatt Coburg S. 28, Er- 
läuterung zu Blatt Heldburg S. H), 11, dieses Jahrb. für 1893 S. xxxvni, und 
namentlich auf die ausführliche Darstellung Thürach’s in seiner »Uebersicht 
über die Gliederung« etc., zunächst auch auf dessen übersichtliche Zusammen- 
•stellung der unterschiedenen Gruppen a. a. 0. S. 79 f. 
