172 H. Loretz, Uebersicht der Schicbtenfolge im Keuper bei Coburg. 
Schaft so leicht lu’s Auge fallende Arkosedoloinit durch seiue 
eigenthürnlicheu Eigenschafteu alsbald die Aufmerksamkeit der 
ersten dort beobachtenden Geologen auf sich zog. In sehr an- 
schaulicher und ti'elFeuder Weise schildert ihn L. v. Buch ^), 
sowohl nach der mineralogisch-petrographischen , wie nach der 
geologischen Seite; wir verweisen deshalb ausdrücklich auf diese 
Beschreibung, ohne Einzelheiten derselben anzuführen, v. Buch 
bemerkt, dass vorher schon Germar diesen Dolomit erwähnt 
habe 2). Ueber die Formation, welcher der Dolomit angehört, 
bleibt er im Zweifel. — Einige Jahre später beschrieb v. Hoff 
ebenfalls das Coburger feste Arkosegesteiu als Dolomit 3), ohne 
jedoch zu einer richtigen Deutung seiner Zugehörigkeit zu ge- 
langen. — In der BERGER’schen Abhandlung aus dem Jahre 1832 
wird der Coburger Dolomit bereits als Keuperdolomit ausführlich 
beschrieben; wie der Verfasser besonders erwähnt, war früher 
schon A. Boue geneigt, ihn dem Keuper zuzuweisen ^). 
8. Stufe, kms. Lockerer grobkörniger Sandstein (nebst 
dolomitischer Arkose und Keuperletteu). 
Die Stufen km? uud kms unseres Cobiu’gischen Mittleren 
Keupers haben so viel gemeinsame Alerkmale und es ist so 
schwierig, ihre Trennung in gleichmässiger Weise durchzuführen, 
dass man sich wohl die Frage vorlegen kann, ob man sie nicht 
als eine einzige Stufe betrachten und darstelleu solle®). Der 
Umstand, dass die Entwicklung der Schichten aufwärts vor- 
heri-3chend (allerdings nur vorherrschend) eine grobsandige ist. 
1) a. a. 0. S. 91—93. 
Leonh., Taschenbuch XV. 1821. S. 41. G-eujiar sagt hier, dass der 
Kalkstein, der sich besonders bei Coburg ausbreite und auf dem bunten Sand- 
stein läge, ein dichter Dolomit sei, die Quantität der kohlensauren Magnesia 
uud danacli Härte und Auflöslichkeit ändere ab. 
3) a. a. 0. S. 21 f., 67 ff., 361 f 
■*) A. Boue, Geognostisches Gemälde von Deutschland, Herausgeg. von 
C. C. V. Leonhar». Frankfurt a M. 1829. S. 233. 
3) Man würde dann auf die BKRGEK’sche Eintheilung in 8 Stufen zurück- 
kommen, nur dass dieser Autor, wie es scheint, mehr eine Zusammenfassung 
unserer Stufen kme und km? im Auge hatte. 
