78 Graf zo Solms-Laubach, Ueber devonische Pflanzenreste 
liehe rundliche Flecken, die vielleicht Tüpfeln entsprechen. Ein 
anderer Stamm von 1 Puss 5 Zoll Dicke hatte aussen eine dünne 
Lage von »crumbling coal«, vielleicht die Rinde darstellend, nach 
den Ringgrenzen schien er 150 Jahre alt zu sein, von einem Mark- 
canal waren Spuren zu bemerken. Dawson schliesst dann mit 
einem Vergleich seines Prototaxites mit den Hölzern von Taxus 
und Torreya und sagt: »In the meantime it may he included in 
the subfamily Taxineae«. 
Ein an den Prototaxites erinnerndes verkalktes, aber viel 
schlechter erhaltenes Fossil aus Gaspe hat dann Dawson im 
Jahre 1863 unter dem Namen Nematoxylon crassum beschrieben, 
an dem von Mark, Markstrahlen und Jahrringen nichts zu be- 
merken war und über dessen Zugehörigkeit sich der Autor mit 
grosser Reserve ausspricht. Noch weniger wird über eine Art 
dieses Genus N. tenue gesagt, die ebendort aufgestellt wird. 
Carrüthers, dem Dawson, als er 1870 in England war, von 
seinen Materialien mitgetheilt hatte, sprach sich in einer Mit- 
theilung an die British Association in Liverpool (1870), die die 
Geschichte und die Verwaudtschaftsbeziehungeu der britischen 
Coniferen behandelte, dahin aus, dass Prototaxites kein Couifereuholz, 
sondern eine merkwürdige Alge von enormer Grösse darstelle, der 
er den Namen Nematopliycus beilegte. Ein in Nature Oct. 6 1870 
S. 464 abgedrucktes Referat über diese Mittheiluug ging daun 
unter dem sensationellen Titel »Colossal fossil sea wead« in andere 
mehr populäre Zeitschriften über (Akademy Oct. 1870, S. 16), 
(American Naturalist Mai 1871) und bewog Dawson zu einem 
sehr heftigen, aber wenig sachlichen Ausfall gegen Carruthers 
(Am. Nat. Vol. V., S. 245). 
In seiner Hauptarbeit über die devonischen und silurischeu 
Landpflanzen Canadas bespricht Dawson 0 von neuem seinen 
Prototaxites Logani. Er giebt au, Stämme mit Astiiarbeu und 
mit Wurzeln von der gleichen Structur gefunden zu haben und 
hält im Uebrigen alle seine früheren Angaben aufrecht. 
In einer vortrefi'lichen , von naturgetreuen Abbildungen be- 
gleiteten Arbeit wies nun 1872 Carruthers ^) nach, dass das 
cauadische Fossil unmöglich zu den Coniferen gerechnet werden 
