aus dea Lenneschiefern der Gegend von Grafrath am Niederrhein. 87 
halten , dass der Kieskeru von einer Oxydrinde umgeben wird, 
ein Zeichen, dass,- wie auch Piedboeuf schon hervorhebt, die 
Oxydbildung aus der Verbrennung des Kieses herzuleiten ist. Es 
finden sich ferner dünnere Zweigstücke und Fetzen, deren Stein- 
kern mitunter die gleiche BeschalFenheit hat, mitunter aus mehr 
ockerfarbenem Eisenoxyd gebildet wird, in vielen Fällen auf ein 
dünnes, fast kupferfarbiges und irisirendes Häutchen reducirt er- 
scheint. Und endlich finden sich grössere noch in Zusammenhang 
stehende Zweigsysteme, deren Seiteuglieder, in der Mitte in der 
Regel mit einem vorspringenden Kiel versehen, in fiederiger 
Stellung vom Hauptglied entspringen, mit demselben spitze Winkel 
bildend. Ihre Verästelung ist in manchen Fällen eine sehr 
reiche, die Zweige höherer Ordnung nehmen regelmässig an Stärke 
ab und. enden in kurze feine Endauszweigungen, die öfters ge- 
gabelt erscheinen. In ihrem Verlauf finden sich häufig die be- 
sagten Concretioneu, manchmal reihenweise hinter einander ge- 
legen. Dergleichen Exemplare sind es, die Piedboeuf 1. c. auf 
Taf. HI ziemlich naturgetreu abgebildet hat. Indessen ist mir 
kein einziges Exemplar zu Gesicht gekommen, welches so reiche 
Verästelung wie die dort dargestellteu geboten hätte. 
Alle mir vorgelegeneu Exemplare erwiesen sich in einer Form 
verzweigt, die zahlreichen, das Gestein nach allen Richtungen 
durchsetzenden Stielreste konnten nirgends so wie es Piedboeuf 
will in Zusammenhang mit ihnen nachgewiesen werden. Ich habe 
desswegeu die allerbegründetsten Zweifel au der Richtigkeit von 
Piedboeuf's Behauptung, dass die Fossilien mit ihren Zweigen 
das Gestein nach allen Richtungen durchziehen, und möchte ver- 
mutheu, dass seine aus dem Gestein herauspräparirteu Zweige 
mit den au der Oberfläche sichtbaren nicht in directem Zusammen- 
hänge standen. 
Habituell erinnern solche Stücke au manches, was Dawson 
mit dem Namen Psilophyton belegt hat, mau vergl. z. B. t. VH, 
f. 80 a, T. XH Ps. robustius^ T. XX, f. 243 — 245, sowie 
Penhallow t. 12, f. 12a und zweifle ich nicht, dass ersterer 
Autor die Objecte sofort als zweifellose Psilophyta angesprocheu 
haben würde. Viel geringer ist die Aehnlichkeit mit HaliaerUes 
