auf Grund seiner Trilobitenfauna. 
]4;d 
furchen ebenfiills stark nach hinten. Sie gehen noch ein Stück- 
chen über die gerade Hinterfurche hinaus. Die Mittelfurcheu 
sind kurz und schwach nach hinten gewandt. An ihrem Ende 
sind sie am tiefsten. Auf den Seitenrändern sind Terrasseulinien, 
sonst ist keine Sculptur zu erkennen. 
Von den bisher beschriebenen und abgebildeten Ilypostomen 
der Gattung Lichas hat das unsere mit zweien einige Aehnlichkeit, 
zunächst mit Lichas furcifer Schmidt *). Bei letzterem ist jedoch 
das Verhältniss von Breite und Höhe weit verschieden, die Seiten- 
ränder sind viel breiter entwickelt, die Seitenfurchen fast parallel 
und die Ausbuchtung des Hiuterrandes flacher und breiter. 
Die andere Art ist L. St. Mathiae **). 
Hier ist das Hypostom zwar wenig breiter als lang, aber der 
Hinterrand bedeutend grösser, ebenso die Bucht in demselben 
grösser und flacher. Die Seitenfurchen sind fast parallel und 
gehen direkt in die Hinterfurche über u. s. w. 
Harpes latilimbatiis n. sp. 
Taf. V, Fig. 2 a — c. 
Der Vertreter der Gattung Harpes in diesem Gesteine rülu-t 
aus dem grossen, bereits des Oefteren erwähnten Geschielte von 
Tornow her (F. A. E.). 
Ein Vergleich mit den skandinavisch-baltischen Formen, wie 
auch mit solchen aus den übrigen Silurgebieten ergiebt eine nähere 
Verwandtschaft zu H. Sp>askii Eichw. f) aus dem Echinosphae- 
riteukalk (C]). Wenn auch die Beziehungen ziemlich enge zwischen 
beiden Arten sind, so lassen sich doch auch eine Anzahl aller- 
dings nicht sehr erheblicher Unterschiede feststellen, welche die 
Auffassung unseres Stückes als einer neuen Art angehörig zu 
rechtfertigen scheinen. Auch Fe. Schmidt sprach sich hierfür 
bei Besichtigung des Stückes aus. 
Das Exemplar ist ein Kopfschild von schöner Erhaltung, an 
Fk. Schmidt, Kevision etc. II, Taf. III, Fig. 11 u. 12. 
**) Ebenda, S. 115, Taf. V, Fig. 14. 
f) Fh. Schmidt, Revision IV, S. GG — G8, Taf. V, Fig. G — 1). 
