auf Grund seiner Trilobiteufauna. 
145 
I)er vou Beyrich erwähute*), schon Portlock bekannte 
eigeuthüinliche Verlanf der Seitenfnrchen auf der Glabella ist an 
unserem Stücke nicht vorhanden, seine Bedeutung als Gattuugs- 
merkinal daher fraglich. 
Die beiden Lamellen des Limbus sind, wie schon bemerkt, 
durchbrochen und zwar beide immer au der nämlichen Stelle. 
Unter einander stehen sie durch ein Kalkröhrcheu vou gleichem 
Lumen in Verbindung. Dies lässt sich deutlich au der linken 
Seitenecke des Stückes beobachten. Diese Einrichtung dient 
wahrscheinlich den beiden schwachen Schaleulamellen zur Ver- 
festiguug. Ausserdem aber heben diese Durchbrechungen, welche 
dem Wasser bei Bewegungen den Durchtritt vou vorn nach hinten 
gestatten — vorausgesetzt, dass sie am lebenden Thiei’e nicht 
durch eine Membran geschlossen waren — die hemmende Wir- 
kung, welche die grosse Fläche des Kopfschildes bei der Fort- 
bewegung im Wasser mit sich bringen musste, zum Theil wieder 
auf. Jedenfalls konnte durch diese Röhren kein Wasser in den 
Zwischenraum beider Schalen eintreteu. 
Auch wo nur die untere Lamelle erhalten ist, sieht man, wie 
überall die Ränder der Durchbrechungen sich nach oben biegen 
und abgebrochen sind. Wo, wie am Negativ, die obere Schale 
nur stellenweise vorhanden ist, sieht mau dieselbe Erscheinung, 
nur wenden sich die abgebrochenen Ränder nach unten. 
ln der Litteratur habe ich l)ei nachträglicher Durchsicht keine 
ähnliche Beobachtung gefunden. Nur bei Barrande (Syst. Silur. 
Bd. I) könnte vielleicht die Beschreibung (a. a. O. S. 351), ob- 
wohl sie ziemlich unklar gehalten ist, darauf hindeuten. Jedoch 
ist die Ausdrucksweise an jener Stelle durchaus nicht eindeutig 
und sie wird auch nicht verständlicher und klarer durch die a. a. O. 
auf Taf. IX gegebenen Skizzen, die ebenfalls über diese Structur 
im Zweifel lassen (vei’gl. besonders dort die Fig. 15). 
*) Beyrich, Untersuchungen über Trilobiten S. 33. Berlin 1846. 
Jahrbuch 1894. 
[ 10 ] 
