du Phalanger. 77 
^ jamais vu dans les terres de 1 Amé- 
rique. M. Bandes [b) dit avec raifon 
que je me fuis trompé & qu il a trouve 
(h) « M. Bancks parcourant îa cartpagne , 
” prit un animal de la clafle des opoITum j c étoic 
** Une femelle ^ 5c il prit en outre deux petits . 
‘‘ il trouva qu’ils reflembloient beaucoup au qua- 
** drupède décrit par JVI. de Buffon fous le r* ** *** oi>i 
” de phalatiger; mais ce n’eft pas le même. Cet 
” auteur fuppofe que cette elpéce eft particulière 
» k l’Amérique , mais il s’elt fûrement trompé 
'• Cil ce point ; il eft probable que le phalanger 
” eft indigène des Indes orientales ^ puilque 
’’ l’animal que prit M. Bancks, avoir queiqu’ana- 
*’ logie avec lui par la conformation extraordi- 
” naire de fes pieds , en quoi il diffère de tous 
*’ les autres quadrupèdes. » Voyage autour du monde , 
*“"î« ly, page 56. — Je crois que cette critique 
jufte, & que le phalanger appartient en effet 
climats des Indes orientales & méridionales; 
***ais quoiqu'il ait quelque relfemblance avec le* 
'^Poflum ou fatigues , je n’ai pas dit qu’il fût du 
*’'ême genre; j’ai au contraire affuré qu’il ditféroit 
tous les farigues, marmofes & cayopolins, par 
* Conformation des pieds qui me paroilloit unique 
^ans cette efpèce. Ainlr , je ne me fuis pas 
J^otnpé en avançant que le genre des opoffuni 
làrigues appartient au nouveau continent , 
^ ne fe trouve nulle part dans l’ancien. Au 
*6fte , i’éditeur du voyage de M. Cook s’eft 
