It may not be amifs to take notice of 
thofe authors-vfh.0 have touched on thefub- 
je6t of Britijh Conchology in their writings. 
Of thefe, the accurate and judiciousDv. Lifter 
ftands the Jirftj who a century fince, viz. 
in 1678, publilhed his, Hijloria Animalium 
Anglia. He moftly confines himfelf to the 
fhells of the northern counties, and exhi- 
bits fixty-three Jpecies^ of which he has 
given very circumftantial defcriptions, 
and excellent delineations. . It is but a 
tribute juftly due to his memory ^ to fay it is 
a, moji admirable work -, and Î publicly ac- 
knowledge that I have adopted it as a 
model for my own. 
The Doftor’s number of Englifli fpecies 
was certainly very fcanty j but he reme- 
died this, in fome manner, by his Hiftoria 
Conchyliorumi which he publifhed. fourteen 
years after, in which he added an A. for 
Anglia., to feveral fpecies he had newly 
Jijcovered. — Merret, in his Linax Rerum 
Naturalium Britannic arum, enters but little 
‘on the fubje6ts and Petivers Account of 
Britifla Shells is not much more than loofe 
•catalogues and a few figures. 
The topographical Britifli authors who 
have publifhed the Natural Hiftory of 
particular counties, as Sihbald, Wallace, 
Martin, Leigh, Morton, Dale, Borlaje, 
Wallis, Smith, and Rutty, ^c. have all 
fpoken of the Ihells of the difl:ri6h they 
were defcribing ; and the celebrated JMr. 
Pennant, in his 4th volume of Britiftj 
Zoology, has profeffedly enter’d on the 
Britifto Conchology. 
In the woik now before the reader, I 
beg leave to fay that 1 have intirely fol- 
low’d 
] 
II ne fera hors de propos de notifier ce& 
auteurs qui ont touché fur le fujet de la 
Conchologie Britannique dans leurs écrits. 
De ceux ci, le lime èc judicieux Dr. Lifter 
range \q premier, qui un fiecle pafifé, fça~ 
voir, en 1678, Tpvih\i 2 i {on Hftoria Anima- 
Hum Anglia. Il fe borne, pour la plupart, 
aux coquilles des comtés du nord, & pro- 
pofe Joixante-trois ejpeces, defquelles il a 
donné des defcriptions fort en detail, ^ 
de tailles douces excellentes. C’eft feule- 
ment un tribut avec juftice deu a fa mé- 
moire, de dire que Ymvrage eft très admi- 
rable -, & j’avoue publiquement que je l’ai 
adopté comme un plan pour le mien. 
Le nombre des efpeces Angloifes que le 
Dodeur a propofé fut certainement petit; 
mais il a remédié cela, en quelque ma- 
niéré, dans fon Hftoria Conchyliorum, qu’il 
publia quatorze années apres, dans lequel 
il ajoute une A. pour Anglia, à plufieurs 
efpeces qu’il avoit nouvellement découvert. 
— Merret, dans fon Pinax Rerum NaJura- 
lium Britannic arum, écrit très peu fur le 
fujet ; & le Récit de Coquilles Britan- 
niques que Petiver nous donne, n’efl pas 
beaucoup mieux que des catalogues vo- 
lantes & quelques figures. 
Les auteurs topographes Britanniques 
qui ont publié l’Hiftoire Naturelle de 
quelques comtés particuliers, comme 
Sibbald, Wallace, Martin, Leigh, Morton, 
Dale, Wallis, Smith, & Rutty, iPc. ont 
touts recité les coquilles des comtés qu’ils 
ont décrit ; & le célébré M. Pennant, dans 
fon 4®. tome de fa Zoologie Britannique, a 
fpecialement traité fur la Conchologie Bri- 
tannique. 
Dans cet ouvrage à prefent devant le 
ledeur, qu’il me foit permis de dire, que 
j>i 
