96 
Fig. 6. Veränderung desselben bis zum i2ten Tage. Der Dotter 
noch mehr vergröfsert, hat die Rundung verloren, eine längliche un- 
förmliche Gestalt angenommen, und die Oberfläche erscheint, an meh- 
reren Stellen, wie durchbrochen. 
Fig. 7. Veränderung desselben bis zum iSten Tage. Das Gehäus 
ist vom Thiere leicht zu unterscheiden und eine sehr langsame träge 
Bewegung des letzteren an der inneren Wölbung des Eies bemerkbar. 
Am 23ten Tage entschlüpfte die junge Schnecke dem Eie. 
Fig. 8. Gehäus eines Zöglings von einem Sommer. 
Aufenthalt: an Wasserpflanzen, und schwimmend, in Bächen und, Gräben. 
In den Umgebungen von Cassel häufig. 
Diese Schnecke läuft in ihrer Ar-t sehr schnell, und legt in einer Minute eine 
Strecke von 3 bis 4 Zoll zurück; aufserdem zeigt das Thier viele Gewandheit, weis sich 
mit grofser Schnelligkeit von dem Boden auf die Oberfläche des Wassers zu erheben, und 
von dieser eben so schnell sich wieder hinab zu senken. Tritt ihm eine andere Schnecke 
oder sonst eiii mifsfälliger Gegenstand in den Weg, so schleudert es das Gehäus von einer 
Seite auf die andere, und macht mit dem übrigen Körper sonderbare Bewegungen. Der 
Trägheit, welche den übrigen Arten dieses Geschlechts zum Vorwurfe gereicht, darf man 
sie nicht beschuldigen. 
Der sonst so sorgsame Beobachter Herr Doctor v. Alten ist der irrigen Meinung 
dafs diese Schnecke zur Laichzeit ihr Gehäus verlasse. Er sagt darüber Folgendes: 
» Da ich im Monat Juny mehrere dieser Wasserblasenschnecken in einem Glase bei- 
»sammen hatte und einstmahls einige Schaalen unten am Boden ganz rein und leer 
»fand, so erregte dieses meine Aufmerksamkeit; ich durchsuchte das Glas und fand 
»zwar die Thiere, welche die Gehäuse verlassen hatten, aber todt an einer Wasser- 
» pflanze hängend, mit einer Art Laich versehen; da ich diesen absonderte und unter 
»ein Microscop brachte, so waren die kleinen - Pünctchen darin lebendige kleine Was- 
»serblasenschnecken, welche die ganze Figur.j nur etwas hellere Farbe, wie die aus- 
» gewachsenen hatten. « 
Vielfältige Beobachtungen und Erfahrungen haben mich gelehrt, dafs keine Schnecke 
vor ihrem Tode, und auch alsdann nur im Zustande der Verwesung, sich von ihrem Ge- 
häuse trenne; ich glaube daher jene Erscheinungen auf folgende Weise am richtigsten zu 
erklären: Der Herr von Alten hatte seine Schnecken wahrscheinlich seit längerer Zeit gar 
nicht, oder nicht genau beobachtet, diese hatten indefs gelaicht, waren gestorben, und der 
ohnehin zarte, und dadurch leicht verwesende Körper, war aus dem Gehäuse herausgespült 
worden. Was Herr uo/? Alten für die Körper hielt, waren nichts anderes als die Laich- 
massen, in welchen die Eier mittlerweile gereift, und bis zur jimgen lebenden Schnecke 
gediehen waren. 
Ich hoffe nicht dafs mir diese Anmerkung zum Vorwurfe gereiche, denn welcher 
Naturforscher irrt nicht, ja, wie viele nach uns werden noch irren. Dagegen aber muft 
es auch, wie mich dünkt, ein Hauptbestreben der Naturforscher sein, durch gegenseitige 
billige Zurechtweismigen, vorhandene Irrthümer zu beseitigen, und, durch sargfältig ange- 
stellle Beobachtungen, der Wahrheit, als dem Ziele, näher zu treten. 
