102 AXEL NELSON 
Att texten i den 2:a upplagan är n\'satt framgår av de för- 
skjutningar i bokstävernas avstånd sins emellan, som komma 
till synes vid en noggrann jämförelse mellan de bägge trycken. 
Något annat var ju heller icke att vänta, ty det vore att tilltro 
den tidens torftiga boktryckeriförhållanden allt för mycket, 
om man säkert räknade med att Gensvarets sats blivit »stående». 
Vid nysättningen begagnade man naturligtvis — så långt det 
ur innehållets synpunkt var möjligt — det första trycket som 
förlägg. Om man till jämförelse tager ett och samma uppslag, 
t. ex. bl. Evj^' — Evijf (se fig. 5 — 8), visar sig det egendomhga 
förhållandet, att nedtill på vänstra sidan finnes samma kustod 
I be, ehuru den endast passar till den ena upplagan, vilken måste 
vara den i:a. Den översta versraden å bl. Evij"" (fig. 6) hör i 
satssammanhanget till den nedersta versraden å bl. Evj^' (fig. 
5), med vilken den också rimmar. När sättaren av den andra 
upplagan redan satt dessa sidor i samma skick som det, vari 
de befunno sig i den första upplagan, och därvid också helt riktigt 
satt kustoden ?Ibf, som motsvarar första ordet å uppslagets 
högra sida, kom han att tänka på, att han genom någon jämkning 
och genom att ändra skrivningen a\' mebb till nn kunde få plats- 
att flytta översta versraden å bl. Evij^ till längst ned å bl. Evj^'. 
Sedan han så gjort, glömde han emellertid att ändra 
kustoden. Denna glömska är avgörande för utrönandet, ur 
typografisk synpunkt, av upplagornas kronologiska följd. 
Den upplaga, som har Gensvarets titelblad och bl. Evj^'— 
Evij'' av det utseende, som fig. i, 2, 5 och 6 utvisa, anser jag 
på de anförda skälen vara den i:a upplagan, och den upplaga, 
som har det avvikande utseende, som framgår av fig. 3, 4, 7 
och 8, blir således den 2:a upplagan. Detta resultat är rent 
motsatt den av Klemming stadgade ordningsföljden. Om min 
åsikt är riktig, kommer de förklemmingska bibliografernas upp- 
fattning — om än fotad på andra grunder än de av mig fram- 
ställda — åter till heders. 
Det finnes även andra yttre skiljaktigheter mellan de bägge 
upplagorna. Den i:a upplagans sista sidas utseende framgår 
av fig. g; i den 2:a upplagan saknas, som synes å fig. 10, ordet 
Ii 
I 
