EIN UNIKUM AUS DER NIEDERL. REFORMATIONSZEIT I73 
mittelniederdeutschen Ouellen aus Gebieten, wo die heutige 
Mundart noch -t öder -et zeigt, iiberwiegt.^ 
Wenn also der niederdeutsche Charakter der Sprache fest- 
steht, so lassen sich anderseits Spracheigentiimlichkeiten riach- 
weisen, die der mittelniederdeutschen Sprache innerhalb der Gren- 
zen Deutschlands nicht eigen sind. Hieher gehört der Uber- 
gang des ii in o vor Nasalen, der nur im äussersten Westen Deutsch- 
lands der hoUändischen Grenze entlang und auf niederländischem 
Boden heimisch ist.^ Unser Druck hat durchgehend o-Formen, 
z. B. ons, mont, sonne, konst, omine, ionffer, honderuolt, geuonden. 
Wo Umlaut anzunehmen ist, steht u, z. B. sunder.^ Ein anderes 
westliches Kriterium ist der Ubergang des sch zu s im Auslaut, 
der in unserm Text hie und da auch in der Schrift zum Vor- 
schein kommt, z. B. vals, vleys, kuys. Es kommt noch hinzu, 
dass altes eo iiberwiegend als i (y, ie) erscheint, z. B. tygen 'liigen', 
bedrigen 'betriigen', diener, dinst, lief 'lieb', syle 'seele', sowie 
dass das Possessivpronomen 'ihr' häufig hoer neben er lautet.* 
In Bezug auf die Flexionslehre ist zu bemerken, dass beim Sub- 
stantivum die Pluralendung -s häufig vorkommt, sowie dass im 
Genitiv und Dativ Singular Feminini die assimilierte Form 
des Adjektivs nach dem bestimmten Artikel of t verwendet wird, 
z. B. der rechter materien, der verueerlicker tyt, er er einger verdome- 
nisse, der reiner ionffer.^ Aus der Wortwahl fiihre ich an: sater- 
dach, vaken 'oft', ho 'wie', tegen 'gegen', lie/te, schemte. 
Aus dem Obigen ergibt sich, dass der Druck irgendwo im 
sächsischen Sprachgebiet der Niederlande entstanden ist. Die 
sächsischen Mundarten auf niederländischem Boden um fassten 
im 16. Jahrhundert wie noch heutzutage die Groningische Land- 
schaft Westerwolde, Drenthe östlich von der Smildevaart, Over- 
1 Behaghel, Geschichtc der deutschen Sprache^, 1911, § 34, 2; O. Heinertz, 
Die niittelniederdentsche Version des Bienenbitcites von Thomas von Chantimpré, Lund 
1906, S. XIX. 
- Vgl. Wrede's Bericht iiber Pfund, Anz. f. d. Altertum 19, 1893, S. 105. 
' ^gl- J- GuNNiNK, Het dialect van Kampen en omstreken, Proefschrift, Amst. 
1908, § 90. 
* Vgl. J. H. G.-^LLÉE, Woordenboek van het Geldersch-Overijselsch dialect, 's 
Gravenhage 1895, S. XXIII. 
^ Vgl. J. Franck, Mnl. Grammatik^, Lpz. lyio, § 199. 
