184 ELOF COLLIANDER 
nich dusent is verbreit in der cristenheit» und dass die Gebete' 
»seer wyt verbreydet synt», habe ich in der bibliographischen 
Literatur keinen Druck auffinden können, der den obigen An- 
gaben entspricht.- 
'Prognosticon de Antichristo' ist offenbar jetzt ebenfalls 
verloren. Auch von dieser Schrift hat Revius^ ein Exemplar ge- 
kannt. Nach seiner Angabe ist die lateinische Ausgabe des Anti- 
christs ebenfalls bei Albert Paffraet gedruckt worden und im sel- 
ben Jahre 1524 wie die deutsche erschienen. Dass jene schon im 
Druck vorlag, als der Verfasser die Umarbeitung und Uber- 
setzung ins Deutsche begann, scheint mir nach dessen eigenen 
Angaben wahrscheinlich.'' Sie diirfte somit in der ersten Hälfte 
des Jahres 1524 erschienen sein. Aus den von Revius mitge- 
teilten Ausziigen sowie den Angaben in unserm Drucke ergibt 
sich, dass das lateinische Original erheblich von der deutschen 
Ausgabe abwich, und zwar ist, wie schon oben er\vähnt^ in der 
lateinischen Ausgabe die Sittenverderbnis der Mönche und Nonnen 
sowie die Simonie scharf getadelt worden, was bei der Umarbei- 
tung ins Deutsche grösstenteils ausgelassen wurde.° Die Schmä- 
hungen gegen Luther und die Lutheraner waren dagegen noch 
nicht so bösartig und häufig wie in der späteren Ausgabe.' 
' Bl. 119 b (Fig. 6). 
' Das Catholyk Gebeden-boek, 1515, Met Fig., das W. Nijhoff in seiner Biblio- 
grapliie in Het boek, Jaarg. 3, 1914, s. 98, erwähnt, scheint schon wegen des Druck- 
jahres 151.5 dafiir kaum in Betracht zii kommen. — Auf meine Anfrage hatte Fräu- 
lein M. E. Kronenberg die Liebenswiirdigkeit, mir mitzuteilen, dass sie in ihrem gros- 
sen Materiale von niederländischen Drucken zwischen 1500 — 1540 kein einziges 
Werk mit dem obengenannten Titel öder einem ähnlichen hat auffinden können. 
^ A. a. O., S. igi sowie S. 228 — 231, wo er Ausziige aus der lateinischen 
Fassung des Antichrists bringt. Von den iibrigen Verfassern, die diese Ausgabe 
erwähnen (vgl. oben S. 175 Fussnote i), scheint niemand ein Exemplar in seiner 
Hand gehabt zu haben, sondern sie stiitzen sich offenbar auf Angaben zweiter 
Hand. — Auch von dieser Schrift hat Fräulein M. E. Kronenberg mir giitigst 
mitgeteilt, dass der Redaktion der Nederlandsche bibliographie van 1300 toi 1540 
kein Exemplar bekannt ist. 
* Siehe den Text Fig. 3 und 6. 
* S. 183. Vgl. auch S. 175 Fussnote 2. 
* Siehe oben S. 181. 
' Siehe den Text Fig. 3. 
