MOLLUSQUES TERRESTRES ET FLUVIATILES. 221 
rypha, comme ï Hélix levis, Pfeifler, ou quelques autres espèces de ce (groupe des 
Hionta, qui imprime un caractère si paiTiculier à la faune malacologique terrestre 
de l’État de Californie. 
D’un autre côté, l’on peut supposer sans trop d’invraisemblance que ï Hélix Dy~ 
soni, Pfeiffer, du Honduras, qui se relie si inlimement aux Polygyra du Mexique 
et du Texas, doit exister au Guatemala ou dans le Yucatan. 
Nous avons placé à la lin des Hélix et dans une section spéciale deux especes 
douteuses au point de vue de ïliabitat, et qui ont été attribuées par les auteurs a 
•a faune malacologique du Mexique : ce sont les Hélix temdcostata, Dunker, et 
Hélix indistincta, Férussac. 
h'Helix tenuicostata appartient à la section des Polymita, très-répandue aux 
Nntilles. Le fait de son habitat au Mexique a besoin de confirmation. La va- 
riété jS de Y Hélix indistincta, qui fait partie du groupe des Plagioptycka, de 
Pfeiffer, est citée par cet auteur comme provenant du Mexique, mais, cette 
fnênie variété et la forme typique ayant été toutes deux recueillies authentique- 
aient par M. Sallé dans l’île d’Haïti, il nous paraît bien douteux qu’elle vive éga- 
lenient au Mexique. 
Nous ne terminerons pas les généralités du genre Hélix sans dire quelques 
mots d’une espèce qui a été attribuée à tort à la faune mexicaine, ï Hélix stole- 
phora, Valenciennes'. Cette coquille a été rapportée par MM. de Humboldt et 
Donplancl, qui l’ont communiquée à AI. Valenciennes comme provenant du Alexicpie 
6t comme espèce jtuviatile; double erreur, qui prouve surabondamment que les 
deux premiers savants, si distingués à d’autres titres, étaient absolument étrangers 
fa science conchyliologique. En effet, il suffit de jeter un coup dœil sur la 
qui a été donnée de cette coquille, pour être immédiatement convaincu, 
d abord que c’est une espèce terrestre et non une forme fluviatile, et ensuite 
fin elle n’est nullement américaine , puisqu’elle se rattache au groupe des Rliysola 
'J’Albers, qui n’est représenté qu’aux Philippines, à Bornéo et aux îles Carolines. 
*^’ailleurs, nous avons la preuve certaine que M. Valenciennes lui-même a reconnu 
son erreur. En effet l’exemplaire de ses Observations de Zoologie qui faisait partie 
Observ. de Zoologie, p. sia, pl. LVI, fig. h a, h, i833. 
