MOLLUSQUES TERRESTUES ET FLUVIATILES. 259 
Plus grand diamètre de la coquille, lo millimètres; plus petit, 8 2/8; hauteur 
totale, 71/2. 
Hahilat. Mexique. Cette espèce a e'té recueillie, dans les environs de Vera Gruz, 
par MM. Hegewisch, Salle, Uhde, Fiiedel et Dolfus-Ausset; dans l’État de Tamaulipas, 
par le lieutenant Couch. Elle vit également au Texas, où elle a été trouvée par le lieu- 
tenant Couch; sur les bords du lac de Flores, au Guatemala, où elle a été recueillie 
par M. Arthur Morelet, et au Nicaragua, dans le voisinage du volcan de Masaya, où 
elle a été rencontrée par MM. QErstedt et Salle. M. Tryon la cite également comme 
venant de Guatemala. La variété jS provient de l’Amérique centrale. 
Observations. JJ Hélix griseola est abondamment répandu du Texas au Nicaragua, 
c’est-à-dire dans la partie la plus méridionale de l’Amérique du Nord et dans une grande 
portion de l’Amérique centrale. 
M. E. von Martens pense * qu’il y a lieu de réunir cette espèce à VHelix Berlandie- 
riana, Moricand, et il dit à ce propos: rcUn fort étranglement, en avant de l’ouver- 
rrture, existe chez VHelix griseola comme chez VHelix Berlandieriana. d M. Pfeiffer 
n’est pas de cet avis : il se base ^ sur ce qu’il n’a encore remarqué cet étranglement 
sur aucun des nombreux exemplaires de VHelix griseola qu’il a vus, et, en consé- 
quence, il le considère comme un caractère important de VHelix Berlandieriana. Nous 
partageons la manière de voir de M. Pfeiffer, et nous croyons que les deux espèces, 
bien que voisines, peuvent facilement être distinguées entre elles, non-seulement par 
l’étranglement tout particulier qui règne en arrière de l’ouverture dans VHelix Ber- 
landieriana, et dont on ne trouve guère de traces dans VHelix griseola, mais encore 
par un certain nombre d’autres caractères tels que la coloration, qui est différente, 
l’épaisseur du péristome, proportionnellement beaucoup plus considérable dans l’es- 
pèce de M. Moricand que dans celle de M. Pfeiffer, la disposition des bandes et la 
forme générale de la coquille. 
M. Tryon émet l’opinion que VHelix virginalis, Jan, doit être rapporté à VHelix gri- 
seola. Si, contrairement à la manière de voir de M. Pfeilfer, VHelix virginalis devait 
perdre le rang d’espèce, nous serions plutôt disposés à en faire, comme M. W. G. Bin- 
ney, un synonyme de VHelix Berlandieriana. Toutefois, dans l’état actuel des connais- 
sances, nous pensons qu’il est prudent de conserver comme espèce, au moins provisoi- 
rement, VHelix virginalis, qui n’est pas encore assez connu pour qu’il soit permis de 
statuer sur son sort avec suffisamment de certitude. 
Nous remarquons, au sujet de \ Hélix griseola , qu aucun des trois premiers noms 
qui lui ont été donnés successivement, ])ar ordre de date (^Hehx cicercula, Férussac; 
Bradybœna pisurn, Beck; Hélix splendidula, Anton), ne peut lui être appliqué, parce 
qu’ils n’ont été, ni les uns ni les autres, accompagnes de descriptions. 
' Malitk. iUiiUer, vol. XII, p. i8, i8C5. — * Maluk. Bliiiler, vol. XII, p. 20 (en noie), i8Gô. 
