380 
ZOOLOGIE. 
Observations. UEucalodium speciosum est une des espèces du genre sur le compte de 
laquelle il régné le plus de doute et d’obscurité. Créée, en iShh, par M. le professeur 
Dunker, sur un individu probablement mort et décoloré, car la diagnose lui attribue 
une coloration blanchâtre qui n’existe que rarement chez les Eucalodium en bon état de 
conservation, elle nous paraît avoir été, de la part de M. Pfeiffer, l’objet d’une double 
méprisé*. Le savant naturaliste de Cassel l’a réunie au Cylindrella decollata, Nyst, à 
titre de variété fS, et, trompé par des renseignements erronés, émanant de MM. Funck 
et Nyst, il lui a assigne comme habitat la Colombie, c’est-à-dire une région de l’Amé- 
rique du Sud dans laquelle il n’a été recueilli jusqu’ici aucune espèce appartenant 
au genre Eucalodium. Si l’on consulte la diagnose, heureusement très-bien faite et 
sufïisamment précisé, et les ligures de M. Dunker, il résulte de cet examen que son 
espèce est ornée de costulations fines, serrées et arquées, quelle a le brillant et les 
reflets de la soie (sericina!), que son ouverture est de forme ovale-anguleuse, et que sa 
columelle présente, à la partie supérieure et tout à fait à l’intérieur, un commence- 
ment de torsion. Or YEucalodium decollatum possède un système de costulations légè- 
rement obliques, mais nullement arquées; son test est plutôt terne que luisant et n’a 
rien du brillant de la soie; son ouverture est irrégulièrement arrondie plutôt qu’ovale; 
sa coloration est d’un brun cendré clair, et son pli apertural, fortement développé, est 
situé au milieu du bord columellaire et se prolonge jusqu’à la partie externe du péri- 
stome. Les deux formes sont donc bien dilférentes. De plus, ce qui ajoute à la valeur 
de ce.s différences, c’est que, parmi toutes les espèces du genre Eucalodium, nous n’en 
connaissons qu’une seule qui, comme YEucalodium speciosum, soit munie de costu- 
lations fines, serrées, arquées, et possède en même temps un test luisant, dont les 
reflets rappellent ceux des étoffés de soie ; c’est Y Eucalodium Boucardi, Pfeiffer, d’ail- 
leurs spécifiquement distinct par sa taille plus grande, par sa coloration différente, par 
ses tours plus aplatis et par d’autres caractères encore, mais évidemment beaucoup 
plus voisin de YEucalodium speciosum que ne l’est YEucalodium decollatum. 
Au reste, M. Pfeiffer, dans sa belle Monographie de la nouvelle édition de Chemnitz 
et dans les derniers volumes de ses Hélicéens, est revenu sur la réunion malencontreuse 
des deux espèces qu’il avait proposée autrefois, et il a reconnu la valeur de l’espèce de 
M. Dunkei . Seulement, la coquille, dont il donne la figure^, nous paraît ressembler 
beaucoup plus a certaines variétés de \ Eucalodium Boucardi qu’à l’espèce représentée 
par son savant confrère de 1 Université de Marburg. Elle ne reproduit ni les tours 
un peu convexes, ni la spire très-faiblement atténuée, ni les costulations nettement 
arquées, ni surtout le dernier tour brusquement descendant de cette dernière. 
Nous avons donc, malgré la juste autorité que nous attachons habituellement aux 
Moiiog. Hetweorum, vol. II, p. 369 , i 8 i 8 . — - Glioranitz, eJ. nova, Cijlhulrella, p. 34, pl. I, lig. 3,4, iS-^g. 
