A43 
MOLLUSQUES TEHUESTRES ET ELUVIATILES. 
blanc, une coquille flammulée qui jieut être un Limicolana , un véritable Limicolaria , 
également llammulé, un Orthalicus princeps et un Achatina à llammules. La figure 
citée de Petiver est celle d’un Orthalicus melanochüus. Les figures de Seba représentent 
un Orthalicus Ferussaci et un Orlhalicm melanochilm. La synonymie ne peut donc être 
d’aucune utilité pour arriver à ridentification du type spécifique de Millier, et les 
caractères descriptit's sont les seuls qui soient susceptibles de jeter (juelque lumière sur 
la question. 
Bruguière, qui reprocha avec raison à Muller d’avoir confondu ensemble plusieurs 
espèces dans sa synonymie, tomba lui-même dans une autre faute en changeant, sans 
aucun motif plausible, l’ancien nom de Bulimus zébra pour un nouveau, celui de 
Jkilimus undatus'. Comme il donne en synonymie le nom et la diagnose do Midler, 
ainsi ({ue la figure de Cbernnitz s’y référant, il ne peut subsister aucun doute au sujet 
de l’espèce qu’il a en vue. Aussi pensons-nous avec M. Deshayes‘\ et conformément 
aux lois de la nomenclature, que le nom spécifique de Bruguière doit être supprimé, 
en tant que s’appliquant à l’espèce de Millier, et que celle-ci doit conserver la déno- 
mination à'Orthalicus zébra. 
Plus tard, la question s’est encore compliquée. En 1887 ^, Beck crut devoir appli- 
quer chacun de ces deux noms, pourtant parfaitement synonymes dans leur origine, 
à une espèce différente. Il donna celui de Bulimus undatus à {'Orthalicus à llarnrnules 
longitudinales des Antilles et aux formes voisines du continent américain, tandis qu’il 
désignait comme Orthalicus zébra une espèce continentale à bandes transverses et sans 
llammules, répandue de la Floride au bassin de l’Amazone, et qui venait d’être régu- 
lièrement décrite, en i833, par Valenciennes, sous le nom de Bulimus melanocheilus^'. 
Cetle décision arbitraire a eu de fâcheuses conséquences, car elle a été suivie succes- 
sivement, nous ne savons trop pourquoi, par MM. Sbuttle\vorth^ Pfeilfer*^, W. G. Bin- 
nev et Bland’, et par la presque totalité des auteurs. 
Pourtant, si l’on examine de près la diagnose originale du Buccinmu zébra de 
Millier, qui doit, en définitive, faire loi pour la fixation de son type spécifique, il est 
facile de s’apercevoir d’une chose, c’est que, de toutes les espèces du groupe, Beck a 
été chercher, pour lui attribuer le nom d'Orthalicus zébra, précisément celle à laquelle 
les caractères donnés par le vieil auteur danois s’appliquaient le moins bien et le moins 
exactement. En effet, le type choisi par Beck pour son identification est {'Orthalicus 
melanochilus, c’est-à-dire une coquille dont le fond de coloration est jaune ou brun 
clair, dont le péristome est bordé d’une large bande noire, et qui, si elle possède 
' EncycL méihod. vol. I. p. 320, 1792 . * où^. zool. 11, p. 9 / 16 , pl. LV, %. Sa, b, i833. 
Anii/i. sans vert. Laniarck. (^cl. Deshayes. vol. Vlll, ‘ Noliliœ. Malacologicœ , p. Gi, i85C. 
p. 923, i838. ‘ Monog. IleUceorum, vol. IV, p. .'>83, jSSp. 
■’ Indea:, [). .Gy. iSSy. T'cm. II, p, iSg, i'J'/h. 
