ZOOLOGIE. 
/i46 
Ainsi, par exemple, Alcide d Orbigny* considère celte espèce comme répandue à la 
lois aux Antilles et sur le continent américain, depuis le sud du Brésil jusqu’à la Nou- 
velle-Orléans (Louisiane); M. Henri Drouet la mentionne comme ayant été recueillie 
par M. Eyriès dans la Guyane française^; M. Tristram la cite de Duenas^, dans 
le Guatemala (ü. Salvin); M. A. Binney signale sa présence au Honduras'', et 
M. W. G. Binney dans l’pjtat mexicain de Cinaloa®. Mais aucun de ces auteurs ne 
donne de détails assez caractéristiques ni assez précis pour que l’on puisse savoir avec 
certitude si cest véritablement VOrthalicm zébra. Millier, qu’il a eu sous les yeux ou 
quelque autre de ses congénères. 
M. Garpenter mentionne VOrthaheus zébra au nombre des espèces recueillies par 
M. Heigen dans les environs de Mazatlan®, mais il cite dans sa synonymie cinq ou six 
aulres Orlhalicus, ce qui prouve qiiil ne se rend pas compte de leurs caractères dilïé- 
rentiels : on ne peut donc guère attacber qu’une valeur générique, mais non point spé- 
cifique, à sa détermination. 
Pendant qu’A. d’Orbigny et, après lui, MM. Pfeiffer, admettent la présence de 
y Orlhalicus zébra dans l’île de Cuba, M. Poey semble disposé à la contester’. 
Ces incertitudes disparaîtront ultérieurement, sans aucun doute, mais tout ce que 
l’on peut dire, dans l’état actuel de nos connaissances, c’est que VOrthalicus zébra 
existe dans les Antilles, à la Jamaïque et à Cuba, et qu’il paraît être répandu sur 
le versant Atlantique de la partie méridionale de l’Amérique du Nord, à partir de la 
Floride, et principalement dans les terres chaudes du littoral du golfe du Mexique. 
C’est, en tout cas, la forme la plus septentrionale du genre, bien qu’on le retrouve 
encore peut-être au \enezuela, cest-à-dire à l’extrémité nord de l’Amérique du Sud, 
ou \ Orlhalicus Maracaibensis , Pfeifier, pourrait bien n en constituer qu’une simple 
variété. Quant à la présence de VOrlhahcus zébra sur le versant Pacifique du Mexique, 
elle n est pas encore établie dune laçon suffisamment certaine, au moins en ce qui 
concerne la forme ly()ique, car il ne nous paraît pas impossible de soutenir que l’Or- 
ihalicus Ferussaci et VOrthalicus Iwidus doivent se rattacher à cette espèce, à titre de 
simples variétés. M. Balpb Tate cite bien aussi VOrthalicus zébra, Mûller, comme 
vivant au Nicaragua, par petites colonies isolées, sur les arbres de la forêt de Chon- 
tales**, mais rien ne prouve 1 exactitude de sa détermination spécifique, et ce qui nous 
autorise a en douter, cest que tous les Orlhalicus du Nicaragua qui nous sont [lar- 
venus jusqu ICI sont des Orlhalicus melanochilus , des Orlhalicus prmeeps ou des Ortha- 
' Amt'r. merid. vol. V, p. aG 5 , iSS.G. 
^ Moll. teiT. Guyane, p. üü, iSSg. 
^ Proceed. Zool. Soc. of London, p. i la, i 8 (j. 3 . 
‘ Terr. Moll. vol. If, p. ay3, i 85 i. 
Terr. Moll. vol. IV, p. a 5 , 1869. 
“ Cat. Maznlhm Shelk, p. 176, 1867. 
’ Memorid.'i .sobre lu hist. nul. do la tsla de Cuba, vol. 11, 
p. G 5 , i 85 G. 
* American .Journal of Conctwlogy , vol. V, page i 56 , 
1 870. 
