46*2 
ZOOLOGIE. 
opinion erronée a été reproduite, après Ini, par d’antres naturalistes allemands, el 
notamment par MM. Albers et Martens 
Le docteur L. Pfeiffer, en i855, admet ce genre comme coupe conchyliolo- 
g'ique^, mais il y comprend à la fois de véi'italjles Bulinmlus, comme le Bulimu- 
luH (ixilis, Grnelin, et des Bidhnmus, tels c[ue le BuUminm detnhis, Müller, et le 
Ihdiminm Hohenackeri, Krynicki, c’est-à-dire des Mollusques appartenant à une 
famille zoologiquement différente et spéciale à l’ancien continent. M. Sliuttleworth 
admet également le genre, en i856, mais il n’en parle qu’incidemment 
MM. Henry et Arthur Adams, dans leur Généra'^, faussent complètement le 
genre Bidimidm, Leach, en n’y plaçant ([ue des Bulimmus, et particulière- 
ment les espèces à test blancliàlre qui peuplent les diverses parties du littoral de 
la Méditerranée, tandis ([u’ils relèguent l’espèce typique dans une section des Or- 
Ihrdiciis, ce qui constitue une faute de méthode tpie M. Pfeiffer leur reproche avec 
raison 
En 1869 , M. Moreb ® admet le genre et le place dans sa famille des Aidacü- 
giiadia. Le meme auteur, dans un mémoire postérieur de quelques années \ émet 
le premiei' des doutes au sujet de l’exactitude des caractères attribués par Tro- 
scliel à la mâchoire des Bulimidus. 
VL Vlartens, dans l’édition posthume des Heliceen d’ Al bers®, partage les Btdi- 
mulus en dix-huit sections : Otostomus, Beck; Drymœiis, Albers; Liostraciis, 
Albers; Aiicius, Martens; MeHembrimis , Albers; TlummastUH, Albers; Alormus, 
Albers; Seuüdus, Albers; Ataxus, Ailiers; Bostryx, Troschel; Pyrgus, Albers; 
l\ peintes, Albers; Pl.europyrgiia , Martens; Pcronæm, Albers; Lepiomerm, All)ers; 
Piidiojitns, Albers; Bhinm, Albei’s; PlectoHlylm , Albers. Ces subdivisions nous 
semblent trop multipliées, et nous pensons que quelc|ues-unes d’entre elles pour- 
raient être supprimées sans grand inconvénient. De plus, nous reprocherons à 
l’auteur de placer le Bidimidm Delattrei, Pfeiffer, dans les Eurytm d’Albers, sec- 
tion du genre Bidimm, dont il s’éloigne notahlement au point de vue conchylio- 
logique. 
‘ lleliceen, ocl. Mai'lons, p. a 10 , 1860 . 
Hlnlak, lUditer, vol. Il, Vers, j). 161 , i85.5. 
Nnlilûr Mnlacologicæ, p. 58, i85(). 
‘ Généra, vol. Il, p. ifxj, i858. 
'' Maluk. Illâitcr, vol. XIV, p. a 3 o, 1867. 
“ .Malrik. Blàiier, vol. VI, p. iia, 1869. 
’ .Journal de Conchyliologie, vol. XIII, p. ayV, i 8 () 5 . 
® Jleliccen , éû. Marions, p. aog, 18G0. 
