ZOOLOGIE. 
/i78 
persislanl des mois in Andibus. En effet, le mol Andes n’est employé que pour 
désigner la grande chaîne de montagnes qui règne d’un bout à l’autre de l’Amé- 
rique du Sud. Dans l’Amérique du Nord, la continuation de cette chaîne est dé- 
signée sons le nom de Montagnei< Rocheuses; puis, au Mexic|ue, sons les diverses 
dénominations de Sierra Madré, Sierra Verde, etc. Ensuite, le Bulimus Cordo- 
vanus appartient à un groupe de coquilles à ouverture dentée qui n’existe pas au 
Mexique et qui semble localisé au Brésil, où il est représenté par le Bulimus 
odontostomus , Sowerby, et le Bulimus Grayamis, Pfeiffer (avec lesquels il forme la 
section des Macrodontes de Swainson), le Buhmus Wagiieri, Pfeiffer, et quelques 
(îspèces voisines, et dans la Plata, où il compte le Bulimus Charpentieîû , Grateloup, 
le Bulimus KühnkoUzi, Crosse, le Bulimus dentatus, Wood, etc. On peut donc 
conclure de ce qui précède, sans craindre de se tromper, que le Bulimus Cordo- 
vauus n’est nullement une espèce mexicaine. 
Bulimus jmnctatissimus , Lesson. Potiez et Michaud', sur la foi de Ma- 
dame Dupont, rattachent à la faune mexicaine cette espèce dont le péristome est 
denté comme celui de la précédente. C’est une erreur. Elle n’existe qu’au Brésil, 
où elle est très-commune, et le groupe dont elle fait partie n’est représenté ni au 
Mexique ni au Cuatemala. 
Buhmus fucatus , Reeve. C’est une petite forme de l’Amérique du Sud qm» 
l’on trouve à la Nouvel le- Grenade et dans la république de l’Équateur. AI. von 
Martens la cite comme provenant du Mexique^, sans s’appuyer sur aucune auto- 
i-ité, et vraisemblaldement par suite d’une erreur. 
A" Bulimus Pazianus, Orbigny. M. Tristram a mentionné^ la présence de cette 
os[)èce, qui vit en Bolivie (Amérique méridionale), aux environs de Duenas, dans 
le Cuatemala (Amérique centrale), où elle aurait été recueillie parM. O. Salvin. 
(a‘ [(l’étendu Bulimus Pazianus n’est autre chose qu’une simple variété du Buli- 
mulus DeluUrei, Pfeiffer, ainsi que nous avons pu nous en assurer, grâce à la com- 
munication, obligeamment faite par M. A. Sallé, d’un individu de sa collection, qui 
[u’ovenail directement de M. O. Salvin, et qui avait été envoyé sous le nom de 
Buhmus Pazianus. Il s’agit donc ici tout simplement d’une détermination mal faite. 
‘ (!al. Douai, vol. 1 , p. 190, i 83 S. 
^ MalnL Bliiller, \ol. XII, p. 70, 18 G 5 . 
■’ Pvoceedings of the Zoologkal Society of London, 
p. 2 3 o, i8(ii. 
