540 
ZOOLOGIE. 
50. BüLIMULOS Dominicus, Reeve. 
Balimus Dominiciw, RcGve, ConchoL Iconica , G5g, i85o. 
Bidimm Doinimcus , Pfeiffer, Monog. Heliceorum, vol. llf, p. iio, i853. 
Lepiomerus Dommcus, Pfeilfer, Vers. |). 169 , i855. 
Bulhnus Bominicus, Pfeiffer, Monog. lleticcorim, vol. IV, p. /iGg, i8.5(). 
Ilulhmis Bomiidctis, Pfeiffer, Moiiog. licticenrum , vol. VI, p. 11 a, 18 G 8 . 
Testa suboùlerlc perjorata , ovato-conwa , tenais , striatula, sub lente demssatula, pallido cornea, pellucida . 
fascia castanea, intcrrupta, vinifiilata; spim comca, aciUn; aiifractus B planiuscuH, ullimus spirnm superans, tri- 
Jasciatus; eolumelln slnrtiusculn, subrecedem ; apertura. parum obliqua, ovata; peristoma simplex, rectum, mar- 
ipne colîimellari brevisshne rejlexo, appresso. 
Longilado lO niilL, diain. maj. 8 mill. — Apertura 8 ijü mill. longa, 5 lata. 
Unbital Cliiapa (Gliiesbrejjhl); Tabasco et Mtrador (1)'' Berendt), reipublicce Mexicaiiœ; in msula Haïti 
dicta, Antillaram (A. Salle)? 
Coquille munie d’une feule ombilicale légèrement recouverte, de forme ovale-co- 
nique, mince, finement striée et paraissant, vue à la loupe, légèrement décussée. Test 
transparent et d’une coloration cornée claire, avec une fascie transverse interrompue 
et d’un brun marron. Spire coniipie, terminée par un sommet pointu. Tours de spire 
au nombre de 5 et assez plans; dernier tour plus grand que le reste de la spire et ceint 
de trois fascies Iransverses. Columelle un jieu resserrée et légèrement portée en arrière. 
Ouverture un peu oblique et de lorme ovale. Péristorae simple et droit; bord colurnel- 
laire très-brièvement rélléclii. 
Longueur totale de la coquille, 16 millimètres; plus grand diamètre, 8 . Longueur 
de r ouverture, 8 i/e millimètres; plus grande largeur, 5 . 
Habitai. Mexique : Chiapa, dans l’État de Chiapas (Ghiesbreglit); Etal de Tabasco 
et Mirador, dans LÉlat de Vera Cruz (LE Berendt). — Haïti (A. Sallé, d’après Beeve)? 
Observations. Il est au moins singulier de voir la présence de la même espèce si- 
gnalée à la fois dans trois des Etats du Mexique et à Haïti, c’est-à-dire dans l'une des 
grandes Antilles les plus éloignées de cette partie de l’Amérique. Nous soupçonnons 
qu’il y a là (pielque ei'reur tV habitat ou de détermination, commise par Reeve. L'au- 
teur anglais cite {'habitat d’Haïti d’après l’autorité de M. Auguste Sallé. Or, ce natura- 
liste voyageur ne se rappelle nullement avoir recueilli l’espèce en question dans l'île, 
et ne la possède même pas dans sa collection. Nous pensons donc que, jusqu’à nouvel 
ordre, il convient de considérer cette espèce comme purement mexicaine. Le nom 
specilique est, d’ailleurs, aussi critiquable au point de vue du sens qu’à celui de l'exac- 
titude géographi([ue. 
