MOLLUSQUES TERRESTRES ET FLUVIATILES. 573 
H. el A. Adams, dans ieiir Geiiera\ et, à leiii- exemple, le D'’ Chenu, dans son 
Manuel de Conchyliologie^, adoptent le genre Simpulopsis, comme faisant partie, 
d’après les premiers, de la sons-famille, et, d’après le dernier, de la trilm d(;s Snc- 
cinina\ Ils le caractérisent, d’ailleurs, très-insuffisamment et, tout en reconnais- 
sant, comme Shuttleworth, que sa plaque linguale est notablement différente de 
celle des (Sttccmctt, ils le rapprochent de (;e dernier genre, avec la même inconsé- 
quence (pie lui. 
PfeilTer, à partir du quatrième volume de sa Monographie des Hehcéens'^, ad- 
met les Simpulopsis comme constituant un genre naturel , intermédiaire entre les 
Vilrina et les Succinea, mais plus voisin de ces derniers; il expose les princqauix 
caractères de ce genre, mais il néglige de signaler un des plus importants, la mâ- 
choire dépourvue de support quadrangulaire qui les sépare nettement des Snecvnea. 
Ail lers, dans l’édition posthume de ses Heliceen^, place le genre entre les 
Slreplaxis et les Succinea. Cette disposition dans le voisinage immédiat de Mol- 
lusques carnivores comme les Streptaæis nous parait des plus défectueuses : elle 
n’est d’ailleurs exacte, ni d’un côté, ni de l’autre. 
Enlin, nous trouvons le genre Smpulopsis successivement adopté par Pleeve^ 
qui reproduit l’opinion de Pfeiffer; par Bi'onn et Keferslein®, qui le rangent dans 
la tamille des Succinea et le caractériseni, à tort, comme pourvu d’une maclioire 
présentant, du côté convexe, une plaque postérieure carrée^; par Ileynemaim 
qui a observé le Simpulopsis sulculosa, Férussac, sans parvenir à découvrir sa mâ- 
choire, et qui, d’après la forme et la disposition des dents de la plaque linguale, 
pense que cette espèce el ses congénères doivent se relier plus intimement aux 
Orlhalicea (pi’aux Succineacea; par Lechmere Guppy ^ par W. G. Binney et 
T. Bland, (fui sont d’avis que les Simpulopsis appartiennent aux Helicinœ et non 
' Généra, vol. II, p. 127, i 858 . 
^ Manuel de Cnnchyl. vol. I. p. ^128, 18.59. 
' Monog. Ileliceorim, m\. IV, p-vpg, 1859. 
“ HelicecH, é(l. Marions, p. 3 o 8 , 1860. 
■’ Cnnehol. Iconica,Monog. Simpulop.m, i86-2. 
" Klasmi Weichth. p. 18O6. 
’ C’est exact, pour les Succinea, mais faux [lour les 
Simpuhpsis. 
* MalaL imiter, vol. XV, p. 1 1 0, pl. V, fig. 10, i8()8. 
’ Amer. Joiirn. of Gouchol. vol. VI, j). 3 ü 8 , 1871. 
L’auteur [irctend que les dents linguales de son Simpiilop- 
uis corrugata, do Trinidad , ressemblent à celles des Succi- 
nea, mois il ne les décrit pas et ne semble point s’en être 
fait line idée bien nette. En effet, si son observai ion est 
exacte, fespèce décrite par lui n’est pas un Simpulopsis .et. 
si cette espèce appartient bien réellement au genre, c'est 
ipie son observation esl erronée. 
