MOLLUSQUES TERRESTRES ET FLUVIATILES. 
579 
anfractus à ijü convexiuscuk, prmn a sublceves, ultmms spiram superans, magnus, injlatus; aperlura lunato- 
rotmidata, intus concolor ; pmstomn simplex , concolor, marginibus disjunctis, columeUari nrcuaio, tenui, basnh 
et exierno aculis. 
Longiludo, Il milL; diam. nmj.g. — Apertura 7 mill. longa, 6 /rtto(Coll. A. Morelct). 
Habitai insikis Petenensibus Guatcmalce (A. iMorclet). 
Coquille de forme conico-globuleuse , Irès-mince, presque membraneuse, transpa- 
rente, ornée d’un système Irès-dlégant de petits plis longitudinaux, un peu espacés et 
légèrement obliques. Coloration d’une nuance cornée, tournant au vert olivâtre clair. 
Spire brièvement conique, terminée par un sommet assez obtus. Suture bien marquée. 
Tours de spire au nombre de h 1/9 et légèrement convexes; premiers tours (au nombre 
de 2)5 peu près lisses; dernier tour plus grand que la spire, renflé et développé. Ou- 
verture de forme semi-lunaire arrondie et de même couleur que le reste de la coquille, 
à l’intérieur. Péristome simple, également de même coloration que le reste du test et 
à bords séparés l’un de l’autre: bord columellaire mince et arqué; bord basal et bord 
externe tranchants. 
Longueur totale de la coquille, 1 1 millimètres; plus grand diamètre, 9. Longueur 
de l’ouverture, 7 millimètres; plus grande largeur, 1 3 . 
Habüat. Guatemala, dans les forêts du Peten, sur les feuilles des arbres (A. Morelet). 
Ohservatiom. Cette jolie espèce a été décrite, dans l’origine, comme appartenant au 
genre Bulimus. M. Pfeiffer, avec sa sagacité habituelle, paraît avoir soupçonuéL d’après 
la diagnose, que peut-être elle devrait être rangée parmi les Simpulopsis. Dans le sup- 
plément du septième volume de sa Monographie des Eélicéens^, il la place même, avec un 
point do doute, il est vrai, au nombre des espèces de ce genre. Nous, qui avons, sous 
les veux, les types de l’auteur, nous pensons qu’il ne peut subsister aucun doute, au 
sujet de la place que cette espèce doit occuper, dans la méthode. C’est bien un Simpu- 
lopsis, très-voi.sin de scs congénères du Brésil et particulièrement des Simpulopsis 
rufovirens, Moricand, Simpulopsis decussata, Pfeiffer, et Simpulopsis sulcul osa, Férussac. 
MM. Henry et Arthur Adams et M. Martens sont donc tout h fait dans l’erreur, 
lorsqu’ils font de l’espèce de M. Morelet, les deux premiers un Orthalicus, et le dernier 
un Bulimulus. 
‘ Monog. Ileliceorum, vol. IV, p. bbo, el vol. VI, p. 90 : 
sAn Simpulopsis? •/! 
^ Monog. Ileliceurum, vol. Vit, p. 5 i 6 , 1876. Ce vo- 
lume a paru posl(^rieurement à la publication de notre 
planche XXIV, dans l’explication de lacpielle \c Butiimis si- 
mulus de Morelet est mentionné comme appartenant aux 
Simpulopsis. 
