582 
ZOOLOGIE. 
Testa turrita vel cylindraceo-suhulata , inierchm truncata, hyalina vel candicla, epidermide tenui, comea, 
rarissime rufescenle induta; anfractihus arctis , plerumque numerosis, lente accrescenhbus ; apertura semiovalis 
vel ovalt-oblongn ; peristomate tenui, acuto, simphce; columella mterdurn brevtssime rejlexu, perforationem 
minutam, nmœformem jere occultante; velstricta; vel nrcuato-intorta , bast plus nwiusve truncata. 
Animal verisimlliter [m St. (Opcas) Goodalli et in St. (Rumina) decollata certej carnworum, noclu vorans; 
nunc omparurn, ova pro testæ diametro magna à ad 5 , putamme calcareo albo prœdita pariens (Opeas ; Subu- 
lina), nunc ovoviviptarum (Obehscus). 
Genus quam maxime naturale, Bulimi et Acliatinæ species plurimas , prœsertim subgenerum Rumina, Obe- 
liscus, Opeas et Subulina auctorum Beck et Albers complectens, per regiones tropicas aut subtropicas totius 
orbis distributum et pullulans. 
Le créateur du genre admet, pour les espèces des Antilles seulement, quatre 
sections, savoir : 
1 ° Opeas, Albers pro parle, pour les petites espèces bulimiformes, à colu- 
melle non tronquée, à ombilic muni d’une perforation ou d’une fente et comptant 
de 5 à 8 tours despire; 
2 ° Pseudohalea, Shuttleworth, pour les espèces à ombilic perforé ou imper- 
foré, quelquefois sénestres et comptant de 12 à i6 tours de spire; 
3° Oheliscus, Beck [nec Ilumphrey), pour les formes à ombilic imperforé, à 
columelle se confondant insensiblement avec le péristome, et à tours de spire au 
nombre de i o à 1 8 ; 
4° Subulina, Beck, pour les coquilles imperforées, à columelle tordue et nette- 
ment tronquée. 
Nous regrettons que Shuttleworth n’ait pas compris qu’on ne pouvait placer, 
dans la même coupe générique, des coquilles dont les unes étaient bulimi- 
formes et les autres acliatiniformes , quelques affinités quelles présentassent, 
d’ailleurs, dans l’ensemble de leurs caractères; et c|ue les Stenogyra correspon- 
daient, non pas précisément à un genre, mais bien plutôt à une famille, pour 
laquelle la dénomination de Stenogyridœ aurait été beaucoup plus convenable, 
sous tous les rapports. 11 en résulte que l’on ne sait, tout d’al)ord, à quelles 
formes de la famille il y a lieu d’appliquer le nom de Stenogyra [sensu stricto), 
l’ensemble des caractères donnés par l’auteur, dans sa diagnose généric[ue, 
convenant à peu près à toutes. On se trouverait donc forcé de renoncer à se 
servir de cette dénomination, faute de pouvoir la spécialiser suffisamment, si 
