606 
ZOOLOGIE. 
lina , observation parfaitement exacte et qui dénote, de leur part, un sens con- 
chyliologique développé. 
Dans les volumes IV et VI de sa Monographie ‘, Pfeiffer continue à admettre la 
classification de Sliuttlewortli, mais avec quelques modifications. Il remplace, dans 
la division des Achalinæjormes , parles Carelia, le groupe des Columna, auquel 
il accorde une valeur générique, et, dans celles des Bulimiformes , il admet deux 
sections, l’une pour les espèces à columelle simple (Euspiraxis) et l’autre pour les 
espèces à bord columellaire subrélléchi (Nothus). 
Schaufuss^ en 1869, et PaeteP, en 1878, considèrent le genre Spiraxis 
comme appartenant aux Testacellea et admettent, à l’exemple d’Albers et E. von 
Marions, les subdivisions suivantes : Streptostyla, Chersomitra, Euspiraxis. 
Dans le buitième volume de la Monographie des Hélicéens, paru en 1876, 
Pfeiffer nous paraît apprécier, beaucoup plus justement que dans les volumes 
précédents, les limites exactes dans lesquelles doit être maintenu le genre Spir- 
axis''. 11 supprime avec raison la section des Glandinœformes et renvoie ailleurs 
les espèces qui la composaient, mais ilia remplace par celle des Ferussaciœf ormes , 
dont la création ne nous semble pas une idée très-heureuse. Les deux autres sections 
nous paraissent beaucoup mieux comprises et moins sujettes à la crilique. Dans 
la première, dont il conserve l’ancienne dénomination (Cylindraceæ , Achatirup- 
forme.s), le savant naturaliste de Cassel ne place plus qu’un petit nombre d’es- 
pèces de rinde, des Antilles et du continent américain. Il en exclut avec raison 
les Carelia qui doivent former un genre à part. Dans la seconde [Bulimiformes), 
il continue à admettre deux subdivisions, celle des Euspiraxis, qui est la plus 
nombreuse en espèces, et celle des Nothus. 
Il est regrettable que les données sur l’organisation de l’animal, dans le genre 
Spiraxis, manquent jusqu’ici complètement et que nos matériaux ne nous per- 
mettent pas de combler cette lacune, en donnant l’anatomie d’une des espèces du 
Mexique ou du Guatemala, Toutefois , les affinités des Spiraxis avec les autres 
Slenogyridœ sont tellement évidentes, au point de vue conchyliologique, et si 
' Monog. Ileliceorum, vol. IV, p. 671, iSSp, et vol. VI, 
p. 188, 1868. 
- Calai. Pàl. Samml. p. 18,1869. 
■’ Calai, p. i3, 1878. 
Monog. Ileliceorum, vol. VIII, p. aSS, 1876. 
