MOLLUSQUES TERRESTRES ET FLUVIATILES. 621 
sens qu’il nous paraît certain que les Ferussada ou Cionella et les Leptimria 
appartiennent également aux Stenogyridœ, La seconde nous semble plus contes- 
table. On ne peut nier, il est vrai, la grande ressemblance qui existe, au point de 
vue purement conchyliologique , entre les Tornatellina et les Leptinana. Beaucoup 
d’auteurs considèrent ces deux noms comme synonymes et se servent indilTérem- 
ment de l’un ou de l’autre pour désigner les espèces d’Amérique ou des Antilles 
et celles de l’Océanie. Pourtant, il est nécessaire de les séparer les unes des 
autres, par suite des différences importantes que présente leur ruban lingual. 
Dans les formes américaines, dont le type est le Leptinana lamellata, Potiez 
et Michaud, la plaque linguale se compose de séries de dents disposées en sens à 
peu près horizontal. La dent rachiale très -petite, étroite, rudimentaire, et les 
dents latérales, plus grandes, sont tricuspides. Cette disposition est tout à fait con- 
forme au type dentaire qui caractérise la famille des Stenogyridœ. 
Au contraire, les formes de l’Océanie centrale, si l’on en juge d’après l’organi- 
sation des Tornatellina aperta, Pease, et Tornalellina ohlonga, Pease, de Tahiti, 
présentent une armature linguale toute différente. W. G. Binney nous a appris, 
récemment, dans le deuxième volume de ses Notes an American Land Shells \ que 
la plaque linguale, dans ces deux espèces, se composait de dents nombreuses, 
disposées en rangées obliques, toutes semblables, depuis la dent rachiale jusqu’à 
la dernière des dents marginales, larges à la partie supérieure et présentant 7 à 
8 petites cuspides à peu près égales entre elles et régulièrement disposées. C’est, 
à peu de chose près, la répétition de la plaque linguale des Achatinella , et parti- 
culièrement du groupe des Partulina. Il y a donc lieu de renvoyer ces espèces , 
et, vraisemblablement, leurs congénères de l’Océanie, dans une famille différente, 
et de les placer dans le voisinage immédiat du genre Achatinella. 
Notre conclusion est que le genre Tornatellina ne saurait être maintenu avec 
l’extension que lui donne le docteur Pfeiffer, dans le dernier volume de sa Mono- 
graphie des Hélicéens'^. Il devra, vraisemblablement, comprendre seulement les 
espèces de l’Océanie, des Philippines, delà Béunion, de Maurice et des îles .luan 
Fernandez. 
Notes on Amer. LandShells, vol. II, part. IV, p. 190,1875. — ^ Monog. Heliceorum , vol. VllI, p. 3i^j-3-2o, 1876. 
