ZOOLOGIE. 
62 ^ 
Animal vivipare. Pied pointu en arrière. Tentacules assez courts et terminés 
par un boulon très-peu renflé. Plaque linguale composée de séries de dents dis- 
posées en sens presque horizontal. Dent rachiale très-petite, étroite, tricuspidée 
et à ctispide médiane assez allongée. Dents latérales Iricuspidées ; cuspide interne 
obsolète ou nulle; cuspide externe courte mais bien accusée; cuspide médiane 
aiguë, étroite, très-longue et dépassant de beaucoup la partie basale de la dent. 
Dents marginales courtes, très-petites, bicuspidées ou Iricuspidées, mais à cus- 
pides toujours sensiblement égales entre elles. 
On connaît, actuellement, environ une douzaine d’espèces de Leptinana, 
toutes américaines. Quatre d’entre elles vivent aux Antilles, et l’une d’elles se 
retrouve à Cayenne, et, ce qui a besoin d’être confirmé, au Pérou. Le genre 
paraît manquer dans toute l’Amérique du Nord. L’Américjue centrale compte 
trois espèces, dont deux proviennent du Guatemala. Dans l’Amérique du Sud, on 
compte cinq espèces : une du Venezuela, deux de la Nouvelle-Grenade, dont une 
est représentée, dans la Guyane boliandaise, par une variété; une de la Guyane 
française (celle dernière est citée également comme vivant au Pérou), et une, 
enfin, de Bolivie. Peut-être conviendrait-il d’ajouter à celte liste les deux espèces 
de TornatelUm citées comme provenant de la petite île de Masafuera, dépendance 
du Chili? Mais il nous paraît prudent d’attendre que l’on connaisse l’organisation 
de leurs Mollusques pour trancher la question, en ce qui les concerne. 
Nous n’ajouterons qu’une seule observation, relative aux deux espèces du Gua- 
temala. Recueillies parOsbert Salvin, aux environs de Dueiïas, les coquilles qui 
ont servi de type aux deux espèces ont été décrites par M. Tristram, et, malheu- 
reusement, assez mal décrites pour que l’on puisse conserver quelques cloutes, 
non-seulement sur leur valeur spécifique , mais encore sur le genre auquel elles 
doivent être rattachées. Elles n’ont pas été figurées. De plus, ni M. Artliur 
Morelet, ni M. Salle, ni M. Sarg, ni M. Bocourt, qui ont exploré le Guatemala, 
au point de vue conchyliologique, n’y ont recueilli de Lepiinaria. Tl est donc 
permis de rester sur la réserve, au sujet de l’existence de ce genre, au Guatemala. 
notre seconde section, notre Spiraæis Guatemaknsis , par exemple? Nous en 
sommes réduits aux conjectures, n’ayant pu nous procurer aucune des deux es- 
