COTTUS GOBIO. 
121 
de quelques-uus de ses petits tributaires , les autres des lacs de 
Lugauo et Jlajeur, ainsi que de quelques petites rivières, dans le 
ïessin. Chez les premiers, j’ai trouvé, en effet : avec une taille au- 
dessous de la moyenne, une bouche étroite, une épine préopercu- 
laire très développée et un pédicule caudal fort peu élevé ; chez 
les seconds : av'ec une taille petite et une livrée roussâtre, j’ai re- 
connu une tête à la fois grande et subcouique, un ])édicule caudal 
assez élevé, une anale haute et des ventrales allongées'. Mais, 
les nombreux degrés transitoires que j’ai constatés, en Suisse, 
dans le bassin du Rhône, dans divers cours dépendant du bassin 
du Rhin, à des niveaux très différents, et dans les eaux du Tessiu 
au sud des Alpes, ne me permettent pas de tracer uue limite 
entre ces formes variées d’un même type. A peine pourrait- 
on établir des tendances ou des prédominances bien constan- 
tes, en rapport avec une distribution géographique différente. 
lies caractères invoqués jusqu’ici pour la distinction de plusieurs 
espèces de Chabots d’eau douce en Europe, non seulement sont 
assez sujets’à varier dans la race même à laquelle ils sont attri- 
bués, mais encore se retrouvent tous plus ou moins, à des degrés 
différents, dans uue proportion variable des représentants 
des autres formes. J’ai en vain cherché à mettre en parallèle, 
dans un tableau, les principaux traits distinctifs et la distribu- 
tion géographique des divers Chabots de notre continent. Je 
trouve prescpie toutes les formes dans la zone moyenne de l’Eu- 
rope, et je ne puis juger de la constance ou de l’importance de la 
divisibilité des rayons ventraux dans le nord. Enfin, je ne sais 
plus quel caractère attribuer aux Chabots du sud, quand je trouve, 
dans la description du Cottus Oobio en Italie, par Canestrini- : 
« Tutti i ruçuji delle pettorciU sono arücolati ed i superiori, ad 
eccezione del piimo, sono inoltre divisi ; » tandis que cette des- 
cription s’applique partaitement , sur la plupart des autres 
‘ J’ai signalé plus haut, dans la description et en notes, quelques autres 
petites différences dans la largeur du corps, dans la position de l’anus, 
dans les deux longueurs de la tête et dans la forme des dorsales, ainsi que 
dans les proportions de l’anale et de la caudale, auxquelles je ne crois 
pas devoir attacher plus d’importance qu’à ces premiers traits caractéris- 
tiques. 
- Prospet. crit., p. 109. 
