BARBUS FLUVIATIUS. 
249 
gri par une abstinence prolongée mesurait 323 millimètres de 
longueur totale et était entièrement d’un jaune orangé en des- 
sus et sur les côtés, avec quelques très légères traces de pointillé 
sur le dos. Il était d’un blanc jaunâtre en dessous étses nageoi- 
res, sans taches, étaient, les inférieimes surtout, un peu lavées 
d’orangé rougeâtre. L’iris était d’un orangé doré, un peu 
mâchuré de noirâtre. A part la coloration et des proportions 
relativement assez réduites du barbillon antérieur (moins de 
la 72 du postérieur), aucun caractère ne différentiait du reste 
ce Barbeau (var. aurata) de notre Barhus fliiviatilis ordi- 
naire. 
Le Barbeau commun ou iluviatile est très répandu dans l’Eu- 
rope moyenne et septentrionale, en Allemagne, en France, en 
Belgique, en Hollande et en Angleterre. Il semble en grande 
partie remplacé dans le midi, en Italie, par une autre forme très 
Aoisine, le Barbeau plébéien de Valenciennes; toutefois, Canes- 
trini dit l’avoir recounu encore jusque dans quelques confluents 
de l’Isonzo, au nord-est delà péninsule ^ 
Cette espèce, bien qu’assez abondante en Suisse, est cepen- 
dant exclusivement confinée dans les eaux basses du bassin du 
Rhin. Elle est remplacée dans le Tessin, au sud des Alpes, par 
la forme méridionale décrite ci-après ; elle fait défaut à l’Inn, 
dans l’Engadine, comme à un niveau trop élevé. Enfin, elle ne 
se trouve nulle part dans notre bassin du Rhône au-dessus de 
la perte, bien qu’elle remonte les tributaires de ce fleuve notable- 
ment plus haut, jusque dans le Doubs, par exemple”. J’ai con- 
' Cette jolie variété, qui rappelle des cas analogues observés chez 
d’autres poissons, a vécu encore quelque temps dans l’aquarium de 
M. Covelle, à Genève, et n’est morte, paraît-il, qu’à la suite d’une indi- 
gestion bien excusable après plus de seize mois de jetine forcé et complet. 
“ Prospet. crit., p. 35. 
^ Le Conservateur suisse, en 1813, t. T, attribuait au lac Léman 29 espè- 
ces de poissons, en particulier la Brème et le Barbeau. Jurine, dans son 
Hist. des Boissons du lac Léman, en 1825, p. 140, a déjà relevé cette 
erreur, en signalant qu’il n’avait trouvé nulle part ces deux espèces. Je ne 
puis, pour ma part, qu’appuyer le dire du célèbre ichthyologiste genevois. 
