264 
FAUNE DES VEUTEBRÉS. 
du barbillon antérieur, devant arriver jusqu’au-dessous de l’œil 
suivant Heckel et Kner, me paraissent encore le caractère le 
plus tranché ; toutefois, n’ayant pas eu entre les mains un nom- 
bre suffisant d’indiridus très jeunes du D. plebejits^ et sacbant 
(pie, dans le bas âge, l’œil est relativement bien plus près du 
lioiit du museau que chez l’adulte, je n’oserai admettre umi 
distinction spécifique sim cette seule différence. Les plus grands 
individus du Barbus eques examinés i)ar Heckel et Kner délias- 
saient à peine 5 pouces en longueur totale; d’après Valen- 
ciennes l’espèce atteindrait à la taille de 8 pouces. 
Enfin, le trait différentiel le plus saillant résiderait, selon 
Heckel et Kner, dans les proportions comparées de la dor- 
sale et de la tête. Je fais abstraction de la dentelime plus ou 
moins accentuée du gxaud rayon simple de cette nageoire, soit 
parce que l’on trouve à cet égard des différeuces individuelles 
assez accentuées, soit surtout parce que les descriptions ne sont 
pas d’accord sur ce point. Suivant les auteurs des Süssivasser- 
fische \ et selon Dybowsky^ après ceux-ci, la longueur ou la base 
de la nageoire dorsale serait, chez le Barbus eques, notable- 
ment plus grande que la moitié de la tête, taudis que cette même 
longueur basilaire serait, chez le B. pJebejus, égale seulement 
à la dite moitié du gi’and axe céphalique. Canestrini a déjîi 
montré comment la base de la dorsale e.st à la longueur latérale 
de la tête, chez le Barbus plebej us, comme 1 : 1 Vio — 2 Vio- Je 
ne puis moi-même, sur ce point encore, que joindre mon opi- 
nion à celle de l’illustre ichthyologiste italien, pour refuser toute 
importance spécifique à ce dernier caractère, car, comme ou 
peut le voir dans ma description, j’ai constaté aussi une assez 
grande variabilité sous ce rapport, chez mes échantillons du 
Barbeau plébéien (comme 1 : 1 Vo — 2 ’/o), bien qu’ils fussent 
de tailles assez peu différentes (20 — 30 centimètres). 
Le Barbeau plébéien habite l’Italie et la Dalmatie, mais 
semble jusqu’ici famé défaut au midi de la France. Cette espèce 
remplace, comme je l’ai dit, la précédente au sud des Alpes. On 
la trouve dans le canton du Tessin, non seulement dans les 
' Heckel et Kner, Süsswasserfîsclie, p. 85. 
* Cyprinoiden Livlands, p. 78. 
