270 
FAUNE DES VERTÉBRÉS. 
branche inférieure un peu plus courte peut-êti’e aussi ou plus 
ramassée que chez le B. plebejus. 
Dents pharyngiennes souvent au nombre de dix de chaque côté 
et disposées sur trois rangs: deux, trois et cinq, comme chez 
nos espèces précédentes, avec des formes à peu près sembla- 
bles à celles de ces dernières. La plupart assez profondément 
creusées au côté supérieur et fortement recoiu-bées en cro- 
chet au sommet. L’avant-dernière du rang postérieur comme 
toujours la plus épaisse ; la dernière de la même lignée non 
recoiu'bée, penchée et très petite, faisant même ti-ès souvent 
complètement défaut d’un côté ou de l’autre'. Les petites 
dents antérieures assez gi'éles et élevées, mais assez crochues 
aussi. 
Cette dentition me paraît encore plus sujette à varier que 
celle des espèces précédentes de plus grandes dimensions. 
A côté de la dentition censée normale (2, 3, 5 — 5, 3, 2), j’ai 
trouvé, tant chez des jeunes que chez des adultes, ou 
2, 3, 5-4, 3, 2, ou 2, 3, 4-, 5, 3, 2, ou 2, 3, 4-4, 3, 2; 
j’ai même compte une fois, chez im adulte de 137 milli- 
mètres, 3, 5—4, 3. Dans ce deimier cas, le second rang était, 
sur le pharyngien droit, tellement au bord de l’os qu’il n’y 
eût certainement pas eu la place pom- la troisième rangée, 
des deux petites dents caractéristiques des Barbeaux. Cette 
dention anormale rappelle assez celle du genre suivant, soit 
du Gohio fiiiviaiilis. 
Meule, comme chez nos autres Bai’beaux, difficilement isolable, 
relativement molle et formée de trois lobes plus ou moins 
partagés. Le lobe postérieur ou médian m’a paru présen- 
ter un développement un peu plus fort, relativement aux 
lobes latéraux ; ces derniers m’ont semblé aussi moins pro- 
fondément et moins régulièrement divisés que chez nos 
espèces précédentes. J’ai souvent trouvé les' lohes latéraux 
découpés en deux sur le bord, par une seule dépression, 
comme je l’ai observé une fois, d’un côté seulement chez 
le Barbus fluviatilis. 
terminerait plus brusquement que chez le B. plebejus-, cette différence no 
m’a pas paru constante. 
‘ Sans qu’il y ait indication que cette dent ait jamais existé. 
