ABRAMIS BRAMA. 
337 
Caudale plutôt grande et profondément échancrée, avec des 
lobes acuininés, l’inférieur de ’/s à V» plus long que le supé- 
rieur. Le plus grand lobe, à la longueur totale du poisson, 
comme 1 ;3 — 4 V 21 selon l’âge et les individus', soit 
toujours beaucoup plus fort que la tête, à peu près égal h 
la base de l’anale ou sensiblement plus long et, suivant 
les sujets jeunes 'ou adultes, à peu près semblable à la hau- 
teur du tronc ou de '/g à 'I 3 plus faible. 
Di.v-ueuf rayons principaux, un simple de chaque côté et 
di.x-sept divisés appuyés, eu haut et en bas, par quatre à cinq 
ou six rayons basilaires et décroissants C Les rayons médians 
mesurant environ ‘/a des ])lus longs. 
Écailles plutôt grandes, se recouvrant pour la plupart aux Vs ou 
aux Va environ, pas très épaisses et en majorité subovales. 
Les squames les plus grandes, sur les côtés un peu en arrière 
du milieu du corps, à peu près égales au premier sous-oi’bi- 
taire et presque de même sui'face que l’œil chez les \1eux, 
relativement de un quai't à un tiere, jusqu’à demi même, 
plus petites chez les jeunes ; avec cela un peu plus hautes 
que longues, arrondies au bord libre, découpées en larges 
festons (volontiers trois à six) au bord fixe, couvertes de 
stries concentriques très déliées, autom’ d’un nœud situé au 
centre de l’écaille, et marquées sur la partie découverte de 
sillons rayonnants en nombre assez variable (parfois cinq à 
six seulement, d’autrefois jusqu’à dix-huit ou même vingt- 
quatre), les uns courts et peu apparents, les autres complets 
et plus évidents, ces derniei-s cependant moins apparents à 
première vue que dans quelques genres voisins, les LeAiciscns 
par exemple; d’ordinaire aussi un à cinq rayons postérieurs 
entre les festons. Les squames antérieures beaucoup plus 
petites, subovales ou à peu près rondes et volontiers moins 
‘ Je ne m’explique pas mon désaccord sur ce point avec le quotient 
fourni par Dybowski (Cyp. Livland’s, p. 191); cet auteur donne, en effet, 
pour rapport de la caudale au corps, le même rapport que je trouve pour 
cette nageoire vis-à-vis de la longueur totale. Les dimensions que Dybowsky 
donne à cette nageoire me paraissent trop petites pour pouvoir être attri- 
buées au plus grand rayon. 
'■* Parfois un peu davantage. 
T. IV. 
22 
