BLICCA. 
55 
deux genres : nageoires rouges, J), lü, A. 15. Sq. 40. 
Ainsi que je l’ai fait pour le genre Ahramkhpsis de 
de Siebold, je récuse encore le genre BUccopsis de cet 
auteur, établi, connue le précédent, uniquement sur des 
formes bâtardes. 
Enfin, je donnerai ])lus bas les principaux caractères 
distinctifs d’un curieux écbantillon de Iflicke que j’ai dis- 
tingué entre les quelques sujets que je m'étais ])rocurés, 
comme jjoints de comparaison, du Rhône en France. 
La forme médiocrement élevée du corps, la dentition 
réduite, l'aspect des écailles et la terminaison de la ligne 
latérale au centre de la caudale, chez ce poisson, ont fait 
naitre en moi l’idée d'un hybride; toutefois, la disposition 
de récaillure, le nombre des rayons des nageoires et l’in- 
s])ection du maxillaire m’ont montré, en même temps, une 
telle similitude avec la Bordelière qu’il m’a été impossible 
de découvrir avec quel Cyprinide je pourrais sujjjjoser un 
mélange. Je préfère donc signaler simplement cette forme 
intéressante aux ichthyologistes français, en en donnant 
ici, en note, une description sommaire, sous le nom de 
Blicca iiitermedia L 
' Xov. spec.V 
IJl.U'KK IXTKli.MKOIAIItK 
Blicc.\ 1NTEP.MED1A nobis. 
D’uli vert olivittre sombre en dessus; dancs d’un argenté jauiiàtrt! à 
reflets bleuâtres et üneuieut pointillés de noirâtre; ventre blanc. Nageoires 
impaires noirâtres ; nageoires paires jaunâtres et un peu machnrées. Corps 
comprimé, mais médiocrement élevé : hauteur maximale, à longueur 
totale, = 1:4. ïête plutôt ramassée, à longeur totale, - 1 : 5 “/s. Dos 
et ventre étroits, mais un peu moins pincés que chez la Bordelière : le 
premier avec la ligne moyenne en avant de la dorsale eu majorité nue, 
mais coupée cependant, par places, par des écailles tectrices médianes 
fortement échancrées ; le second présentant une fine carène dénudée. 
Museau court et arrondi. Bouche quasi terminale et suboblique; Opercule 
