BLICCA BJOKKNA. 37 t 
en effet, assez souvent en dehors de cette époque, dans certaines 
eaux riches en A'égétation. 
J’ai trouvé quelquefois, principalement chez des sujets de 
taille petite ou moyenne et à tête relativement courte pour 
leur âge, des os pharyngiens moins renflés sur le centre et un 
peu plus allongés dans la branche inférieure. Jackel paraît avoir 
remarqué déjà la même chose dans ses poissons de Bavière. 
(1. c. p. 39). Ayant constaté, avec cette première déviation, une 
irrégularité correspond ante dans la dentition (chez deux sujets 
1,5 — 5,2 sans traces de rupture), j’ai cru d’abord à des hybrides 
de la Brême et de la Bordelière, à un Ahramo-Blkca Bramo- 
Bjorhia. Cette union, fort possible mais difficile à constater, me 
paraissait exi)liquer parfaitement ces fonnes un peu deviées du 
type de la Blicke ; toutefois, la concordance complète de tous 
les autres caractères avec ce dernier genre m’a bientôt fait 
repousser cette première hypothèse. Tout porte à croire que les 
Blicca doivent se mélanger avec les Abramis au moins aussi 
souvent qu’avec les Leucisais et Scardhiius, mais la grande 
ressemblance de ces deux premiers genres doit rendre diffici- 
lement reconnaissables les métis qui en proviennent. C’est ici 
que l’examen du maxillaire et des sous-orbitaires peut être 
d'un grand secours, poiu- peser certaines différences sur d'autres 
points, de la dentition par exemple. 
La forme parfois un peu plus grêle des os pharyngiens et la 
distribution des dents exceptionnellement au nombre de 1 — 5 
d’un côté, que je viens de signaler chez certains individus delà 
Blicca Bjürhia, semblent rapprocher beaucoup de cette der- 
nière le poisson du Rhône que j'ai décrit, en note ci-dessus, sous 
le nom de Blicca mtermecUa. La Bordelière compte en effet quel- 
quefois. suivant de Selys, jusqu’à 52 écailles en ligue latérale, 
et l’on sait aussi que les jeunes sont toujours de forme moins 
élevée que les vieux; mais l'individu eu question porte déjà, 
malgré sa petite taille, des testicules bien développés, et il est 
difficile d’expliquer, soit la quasi-égalité de proportions entre le 
premier sous-orbitaire et les écailles par le fait assez petites, 
soit la forte accentuation des quelques rayons divergents sur 
ces dernières. 
Ji' Abramis micropteryx distingué par Agassiz et décrit par 
