SPIRLINUS BIPUiNCTATUS. 
397 
Préopercule formant par ses deux côtés un angle subar- 
rondi quasi-droit. 
La bordure brancbiostège bien développée. 
Pharyngiens assez forts, soit moins grêles que chez la grande 
majorité de nos Ablettes. L’aile plutôt peu saillante, pres- 
que droite sur la tranche, anguleuse au sommet et formant, 
en face de la troisième dent, un coude généralement ass(;z 
aigu. La corne supérieure assez haute , comprimée , for- 
tement recourbée en avant et un peu retroussée à l’ex- 
trémité. La branche inférieure médiocrement allongée, 
légèrement tordue et plutôt mince, soit sans renflement 
latéral (Voy. pl. IV, flg. 28). 
Dents pharyngiennes au nombre de six à sept de chaque côté et 
distribuées sur deux lignes parallèles : généralement un rang 
antérieur de deux petites dents de chaque côté et, le plus 
souvent, quatre grandes en arrière de celles-ci sur l’os droit 
et cinq sur le gauche ; exceptionnellement quatre grandes 
des deux côtés ou cinq à droite comme à gauche '. 
Les grandes dents médiocrement allongées, subconiques et 
plutôt fortes, avec une couronne un peu pincée en serpe et 
recourbée en ongle crochu au sommet. La troisième, à partir 
d’en haut, volontiers la plus élevée; la dernière, en bas, 
généralement la ])lus comte. La tranche supérieure des deux 
ou trois principales souvent sensiblement creusée, mais d’or- 
dinaire avec des bords unis. (La forme légèrement dentelée 
ou pectinée de ces dents chez le Spirlin, selon quelques 
auteurs, m’a paru très rare dans notre pays.) Les petites 
dents antérieures au plus égales aux deux tiers de leurs voi- 
sines, subconiques comme elles, mais moius comprimées et 
moins recourbées (Voy. pl.' IV, flg. 28). (Ces petites dents me 
paraissent moins promptement remplacées chez les vieux 
' Plusieurs des auteurs qui ont, à l’imitation de Heckel et Kner, rangé 
le Spirlin avec les Ablettes, n’ont pas fait attention à cette différence 
presque constante dans le nombre des dents du pharyngien dridt. Le 
prof, de Siebold (Süsswasserfische, Zusiltze, p. 418) a déjà relevé le fait; 
mais, cette remarque n’étant pas appuyée pour lui par l’observation des 
autres divergences caractéristiques que j’ai signalées au genre, cet auteur 
n’a pas cru devoir lui donner une importance générique. 
