ALBURNUS ALBORELLA. 
449 
Heckel et Kner' décrivent, sous le nom A'Alhurnus fmcchia, 
une nouvelle espèce d’ Ablette méridionale dont les principaux 
caractères de pro])ortions et de coloration me paraissent seule- 
ment ceux de bien des jeunes de VAlb. Alborella. Canestrini“, 
à son tour, décrit, sous le nom d’AZ6«r» Ms Alborella var. late- 
ristriga, une petite Ablette à bande latérale qu’il regarde comme 
variété de l’Alborella. Je suis d’accord avec Canestrini pour con- 
sidérer sou Alborella lateristriga comme de même espèce que 
l’Alborelle ordinaire ; je n’y vois qu’une fonne du jeune âge. 
Mais, je trouve, en même temps, dans les rapports que cet 
auteur’ fait ressortir entre sa Var. lateristriga et VAlb. frac- 
< liia, bien des raisons de croire aussi que cette prétendue espèce 
de Heckel et Kner n’est également qu’une simple variété de 
notre Albiirnus Alborella. 
Ce qui a pu tromper quelques ichthyologistes, c’est que 
l’Alborelle produit déjà des œufs bien développés, alors qu’elle 
présente encore une taille relativement très petite, et que, avec 
les attributs de l’adulte, elle porte encore souvent la livrée du 
jeune âge. 
Alborella maxbna. 
Examinons maintenant rapidement, chez la grande Ablette 
du lac de Lugano dont je viens de parler plus haut, les quelques 
traits caractéristiques qui semblent rattacher cette forme par- 
ticulière et pour ainsi dme transitoire, d’un côté à V Alborella, 
de l’autre à VAlb. liicidns. 
L’Ablette que je distingue ici sous le nom (V Alborella, maxima, 
bien qu’avec des dimensions extraordinaires, rappelle parfaite- 
ment VAlburmis Alborella par les quelques caractères suivants : 
La mâchoire inférieure très proéminente dépasse beaucoup la 
supéiieure ; — la bouche très oblique s’ouvi-e bien au-dessus de 
la pupille; — l’œil relativement petit ne mesime que V4 de la 
longueur de la tête; — la nageoire anale, quoique avec un rayon 
de plus, est cependant encore relativement comie, puisque sa 
base est un peu plus réduite que la longuem- des pectorales et 
' Süsswasserfische, p. 138,fig. 72. 
Prospet. critico, p. 43, pl.,fig. 6. 
T. IV. 
29 
