HYBRIDE. 
453 
Leuciscds dol.^bratls, Holanclre, Faune de la Mdselle, 1836, p. 248. — 
Cuv. et Val., XVII, p. 248. — Günther, Fische desNeckare, p. 90. — Lel’cis- 
ci'S (Squ.alius) dolabhatus, Selys, Faune belge, p. 207, pl. b, fig. 5. — 
Abramis dobuloiues, Günlher, Würtcmb. natui-w. .Tahresheften, XIII, 1837. 
p. 50. Taf. II. — Albuhnds tauuicus, Kessler, Bull. Soc. lmp. Nat. de Mos- 
cou, 18o9, II, p. 534. — Alb. dolabratus, Sicbold, Süsswasserfische, p. 164, 
fig. 23. — Blanchard, Poissons de France, p. 373. — Atn. dobüloides, Jeitteles, 
Fische der March, II, p. 8. 
Ce poisson, considéré maintenant comme un bâtai’d de Squa- 
Uus et à' Alhurnns, a été successivement regardé comme un 
Lencmus, un Squdlms, un Abramis, un Alburnus et rapproché 
même du Scardinins, suivant que les ichtbyologistes ont atta- 
ché plus ou moins d’importance îi tel ou tel de ses caractères. 
Depuis sa découverte, par Holandre en 1836, la variabilité de 
ses formes a permis aux diveii? auteurs de le ranger, comme je 
viens de le dire, dans des genres différents, tantôt comme espèce 
distincte, tantôt comme simple variété. Günther, entre autres, 
qui l’avait décrit dans ses Fische des Neckai-s, sous le nom 
(V Abramis albitriri-varietas, en a fait, quatre ans plus tard, son 
Abramis dobnloklcs, poiu' le considérer, en dernier lieu, dans 
son catalogue of Fishes, Vil, p. 223, et avec de Siebold, comme 
un hybride des Leucisciis dobitla et Alburnus lucidus. L’auteur 
des Siissivasserfische von ALitteleuropa paraît avoir raison, 
quand il concilie toutes ces opinions en montrant, dans une sé- 
rieuse discussion des caractères de ce poisson, un mélange confus 
des caractères génériques des Squalius et des Alburnus. En effet, 
si les formes de la tête, la proportion relativement moindre de 
l’œil, la pigmentation et la texture un peu plus grossière des 
écailles et l’extension plus petite de l’anale, rappellent le Squa- 
lius cephalus, d’un autre côté, le crochet du maxillaire inférieur, 
l’aspect des dents et des os pharyngiens, ainsi que la forme de 
la caudale, suffiraient à rapprocher beaucoup ce poisson des 
Alburnus et principalement de VAlhurmis lucidus. Les pi'opor- 
tions peu élevées du corps me semblent écarter la supposition 
d’un métisage avec une Brème ou un Kotengle. 
De Selys Longchamps, dans une lettre qu’il m’écrivait le 
19 juin 1874, attribuait le nom de Squalius Anjubaidü à un pois- 
son du bassin de la Loire qui, bien que très voisin du Lmc. 
