498 
FAUNE DES VERTÉBRÉS. 
bieu que jusqu’ici encore un peu inconstants, paraissent cepen- 
dant les corollaires de la déviation du type et, en s’accentuant 
toujours davantage, pourront prendre peut-être plus d’impor- 
tance. Voyous maintenant eu quelques mots les principales dif- 
férences extérieures qu’accusent les trois races, ou formes 
extrêmes du L. riitilus : élevé (elatus), allongé (elongatus) et 
épais (crassus). 
1“ Variété élevée (L. rutilas, car. elataj : Corps relative- 
ment court, très élevé et bien comprimé; dos étroit, ainsi 
que fortement et régulièrement voûté ; museau plutôt acuiuiué ; 
caudale plutôt courte et à lobes subarroudis ; œil de dimension 
au-dessous delà moyenne, chez l’adulte; écailles relativement 
grandes ; livrée d’un vert bleuâtre sur les faces dorsales et 
argentée sur les côtés'. Eu somme: d’un faciès rappelant assez 
l’extérieur du Scardinius erytlirophthalinus avec lequel elle a 
pu être confondue par les gens (]ui n’ont pas eu recours à la 
dentition. C’est à cette forme élevée qu’il faut rapporter le Leu- 
cisGus rnülokles de Selys ', et c’est d’elle que parlait Agassiz, 
quand il disait (à propos de sou Leuc. prasimis): Cette espèce... 
a été généralement conjondue avec le L. ruiilus...., cpioique le 
vrai Cgprinns rutilas de Linné soit une espèce d' Allemagne et 
du nord très différente, qui ne peut être comparée qu'à VErg- 
thropMhalmas *. 
C’est dans le Ilhin, près de Bâile, que j’ai trouvé cette forme 
dans sa plus grande exagération, avec d’autres individus moins 
élevés. Une femelle de 106 millimètres de longueur totale était, 
entre autres, bieu plus élevée et comprimée que le sujet figuré 
par de Selys, bieu qu’elle ne fût pas eu état de gestation : la 
hauteiu- du tronc était, chez elle, par rapport à la longueur du 
poisson sans la caudale, comme 1:3; l’épaissem- maximale, 
vers les deux tiers des pectorales, était, par rapport à l’éléva- 
tion la plus grande, comme 1 : 2 Vs- 
‘ On pourrait ajouter aussi anale et ventrales plutôt jaunes que rouges, 
et œil peu coloré, si, sur ces deux points, la modification ne me paraissait 
pas moins constante. 
“ Faune belge, p. 212. 
® Mém. soc. d’hist. nat., Neuchâtel, 1834, p. 4G. 
