LEUCISCUS KUTILUS. 
801 
(Agassiz), soit le Le\ic. Jeses (Selys), tous deux à corps uu peu 
moins élevé et ])lus large que le type. J’ai pêché moi-môme 
im grand nombre de Vengerons Leiic. prasinus (Agas.) dans 
le lac de Neuchâtel, et ne conserve plus aucun doute dans 
cette question. Le Leuc. decipieiis (Agassiz), h la fois médio- 
crement élevé et comprimé, me ])araît se rapprocher beaucoup 
du Leuc. rutilas, type que cet auteur refusait à la Suisse et 
s’obstinait à croire toujours très élevé et pincé comme le lloteu- 
gle. J’ai reçu uu bel e.xemplaire du Leuc. decipieris de M. le 
capitaine ^'ouga, à Cortaillod, qui avait fourni les échantillons 
d’Agassiz et, depuis loi-s^ j’ai retrouvé beaucoup d’individus 
semblables dans plusieims de nos lacs. 
Les principaux caractères invoqués par Heckel, pour distin- 
guer spécifiquement sou Leuc. FaHsingeri du Leuc. rutilus, 
me paraissent d’une petite importance. Ou peut voii’, eu effet, 
dans les détails de ma description, que la variabilité de l’bspèce, 
quant aux formes et proportions des nageoires dorsale et anale, 
embrasse largement toutes les différences que cet auteur a pro- 
posées comme spécifiques : la dorsale est assez souvent chez le 
Gardon d’un tiers plus haute que longue, et l’anale varie même 
jusqu’à devenir plus longue que haute. 
Enfin, le Gardon pâle {Leuc. pallens) de Blanchard, de forme 
allongée et médiocrement élevée, ne me semble pas mériter plus 
que les précédents la distinction spécifique ; la livrée, dépen- 
dant le plus souvent de l'habitat, a pour moi peu d’importance, 
et j’ai déjà dit plus haut que l’on rencontre assez souvent, chez 
le Gardon ordinaire, soit les 6 dents de chaque côté, soit la 
forme uu peu plus conicjue de l’écaille sur le bord qui devraient 
tout particulièrement caractériser ce poisson des environs 
d’Annecy. 
Beaucoup de petites divergences de détails, qui semblent 
acquérir une certaine importance quand elles sont unies à un 
faciès différent, perdent une bonne partie de leur valeur devant 
la variabilité constatée de l’espèce sur beaucoup de i)oints, 
avec l’âge et les conditions d’existence ; elles tombent d’elles- 
mêmes devant l’étude de caractères plus solides, les dents et les 
pharyngiens par exemple, et surtout devant la forme constante 
du maxillaire supérieur qui, ici, n’a pas changé sensiblement 
dans toutes les variétés. 
