LEUCISCUS PIGUS. 
525 
un peu plus allongée et moins élevée vers le milieu, soit par un 
front sensiblement creusé et, comme résultat de cette dépression, 
par un museau plus carré un peu relevé, et par une nuque assez 
brusquement voûtée depuis l’occiput. Le même individu présente 
avec cela : neuf rayons rameux aux ventrales, au lieu de huit, 
chiffre assez constant de l’espèce ; une anale plus élevée, soit 
légèrement plus haute que longue ; une forme un peu plus 
sinueuse de la tranche des pectorales ; une caudale plus allon- 
gée, et des écailles moyennes un peu plus grandes. N’ayant eu 
en main que ce seul sujet, en fait de femelles, je ne saurais 
dire, je le répète, s’il y a dans ces différences quelque trait qui 
puisse être considéré comme sexuel ; cependant, je serais plutôt 
porté à ne voir ici qu’un fait accidentel. En tous cas, je n'hésite 
pas à affirmer qu’il n’y a pas lieu à créer pour ces quelques 
divergences une espèce difl'érente ou nouvelle ; les rapports nom- 
breux des deux formes, sur la plupart des points importants, 
ainsi que la constante variabilité des espèces les plus voisines, 
du Vangeron en particulier, montrent assez à quoi il faut réduire 
l’importance de certaines dissemblances. L’examen d’un seul 
individu ne pennet pas même de supposer ici une tendance vers 
une déformation persistante. 
De Betta (Ittiol. Veron., p. 87) décrit, comme Leiiciscus 
pigus (de Filippi) et sous le nom vulgaire (VOrada dell’Adese, 
nu Cyprin de l’Adige qui rappelle, en effet, parfaitement le 
pigo des lacs de Corne, Majeur et Lugano. En identifiant 
avec raison son Orada avec le pigns, l’auteur de Vlchtliyo- 
logie Véronaise compare naturellement ce dernier au poisson 
signalé par Pollini (Viaggio al lago di Garda, 1816), sous le 
nom vulgaire de Dorata, dans le lac de Garde, et rapproche 
ainsi le nom latin Ogprmus. Orfus employé par Pollini du 
nom Leuciscus pigus généralement reconnu. Doit-on voir, 
dans ce nom de Cgp. Orfus (Pollini), une intention de rap- 
prochement avec le Cgprimis Orfus (Linné), soit avec VIdus 
melanotus (Heckel) ; ou bien doit-on, ce qui paraît plus pro- 
bable, y voir une idée d’analogie avec VOrfus Oermanorum 
(Marsigli), soit avec le Leiic. virgo (Heckel). Monti {Notizie 
dei pesci delle provinzie di Como etc., 1864), ne voit dans 
V Orada de l’Adige qu’une forme du Pigo {L. pigus), propre aux 
