LEUCISCUS AULA. 
547 
‘pafjellus, Leuc. scardinus et Leuc. puuperum, de de Filippi 
ne reposaient que sur des divergences de proportions de fort 
peu de valeur. Quelques autres foi-uies, comme les Leuc. fucini 
et Leuc. trasiimtiicus ont, à. leur tour, dû leur dénomination 
spéciale bien plutôt à leur habitat qu’à leurs caractères ditté- 
rentiels. Enfin, les prétendues espèces qui, jusque dans ces dei’- 
nières années, ont encore joui généralement de la distinction 
spécifique, sont: le Leucos aida de Bonaparte et de Heckel et 
Kner (soit le Leuc. pauperum de de Filippi et de Betta), et le 
Leucos rubella de Bonaparte, de Heckel et Kner et de de Betta 
(soit le Leuc. cisalpinusie Heckel). Cauestrini a montré récem- 
ment, daus sou Prospectus critique des Poissons d’Italie, com- 
ment ces deux formes, réunies par de nombreuses transitions, 
ne doivent former qu’une seule espèce, et Günther, dans son 
Cat. of Fishes, a suivi sans discussion le jugement de cet 
auteur. Je joins ici mon opinion à celle de Canestrini pour 
expliquer aussi comment, jusque chez des individus pris dans 
les mêmes conditions, tous les caractères distinctifs invoqués 
par Heckel et Kner, dans leui's Süsswasserfische, sont con- 
stamment variables. J’ai trouvé des têtes ramassées, comme 
dans le Leuc. aida, et des têtes plus allongées, comme chez le 
Leuc. rubella; j’ai trouvé également tous les degrés transitoi- 
res entre la dorsale courte et élevée du censé Leuc. rubella et 
la dorsale plus longue et plus rabaissée du Leuc. aida, ainsi 
qu’entre les lougueui’s différentes de l’anale, des ventrales, des 
pectorales et de la caudale. Les rapports comparés de la base 
de la dorsale et de la tête, depuis l’angle operculaire jusqu’aux 
bords antérieur ou postérieur de la pupille, invoqués par Heckel 
et Kner comme distinctifs, sont en particulier constamment 
variables. J’ai signalé tl’assez grandes différences dans les 
dimensions comparées des premiers et du dernier rayons de la 
dorsale et de l’anale. Enfin, j’ai constaté que l’intensité de la 
bande foncée latérale varie beaucoup suivant l’époque et les 
individus, et que Pou trouve assez souvent des Leuc. aida, 
comme le ])rétendu Leuc. rubella, dépourvus de cette particula- 
rité de la livrée. 
Bièn que plein de confiance dans le jugement de l’illustre 
auteur du Prospetto critico, je ne puis, comme lui, ranger de 
