FAUNE DE» VEltTÉBHÉS. 
SS 2 
pas que ce Cyprin ait jamais été rencontré autochtlione dans les 
rivières ou les lacs de la Suisse. 
H'irtmanii (Ilelvet. Icbtliyologie , p. 210) attribue cette 
espèce au lac de Neuchâtel, sous le nom de Cyprinus Idns ; 
mais, la description insuffisante pouvant s’appliquer en partie à 
Vidas melanotus, en partie au Sqmlius cephalus, il semble 
qu’il y ait eu confusion, chez cet auteur, entre ces deux espè- 
ces, qu’il n’ait eu eu main que des Idus du nord et que, se 
fiant à quelque citation erronée, il ait cru pouvoir attribuer 
également ce Cyprin au lac de Neuchâtel. Je n’ai trouvé Vidas 
melanotus dans aucun de nos lacs suisses, et le nom vulgaire 
de Scinvenn que l’auteur en question attribue â son Idus à Neu- 
châtel, est simplement la traduction allemande du mot Che- 
venne désignant le SquaUus eepliulas, partout très abondant. 
Fred. de Tschudi a signalé, à son tour, dans le Lac noir 
du canton de Fribourg (Thierleben der Alpeuwelt, 2““ édit, 
fi’auç., 1870, p. 70), sous le nom de Wantase, par où il entend 
Leac. Jeses ou Idus melanotus, un poisson particulier qui, sur 
ce seul point eu Suisse, représenterait ce grand Cy])rin des 
eaux septentrionales. Or, j’ai étudié sur place le poisson en 
question, et celui-ci n’est encore qu’une forme du SquaUus 
cephalus provenant probablement du lac de Neuchâtel, car il 
est aussi connu des pêcheurs de la localité sous le nom de Senef, 
également synonyme de Cheveuue, dans ce dernier lac. 
Fmtin, Mœsch (Thierreich der Schweiz, 1869, p. 173= 13) 
commet une nouvelle erreur, (juand il croit pouvoir attribuer 
Vidas melanotus aux lacs du Tessin ; ce dernier auteur a été 
trompé par un nom synonymique du Leac. pigus, à tort appelé 
Leuc. Idus par Schinz, dans sa Fauua Helvetica. 
Deux exemplaires de la variété dorée ont été, il est vrai, pris 
dans le Rhin à Bâle, selon le D’' Leuthner (in Utt.) ; toutefois, 
ce poisson manquant complètement au Rhin supérieur, et cette 
espèce étant élevée, sur sol allemand, dans quelques établis- 
sements de pisciculture des environs, il est plus que probable 
que les deux sujets signalés, ou se sont échappés de réservoirs 
voisins du fleuve, ou ont été artificiellement portés à l’eau. 
