SQUALIUS LKUCISCCS. 
599 
L’époque du frai, plus tardive, à laquelle Agassiz semble atta- 
cher une grande importance pour la distinctiou de sou Leiic. 
laajalis, u’a pour moi également qu’uue petite valeur; en effet, 
j’ai trouvé, chez de jeunes femelles de la Vaudoise du Rhin, 
prises le 12 mai à Bfile, les ovaires pleins encore et au même 
point de développement que chez les quelques Poissoniiets que 
j’avais regus du lac de Neuchâtel. Il me semble probable 
(pie l’époque de la ponte varie un peu avec l’âge, comme chez 
tant d’autres Cyprins ; plusieui-s pêcheurs affirment, en effet, 
(pie la Vandoise (Ronzoïi) fraye de la mi-mars à la mi-mai et 
(pie les jeunes pondent plus tard que les vieux. Du reste, je me 
demande si, après avoir étudié consciencieusement quelques 
individus de la Yandoise, forme prétendue Majalis de taille 
])etite ou inoyeuue, Agassiz u’a peut-être pas pris quelquefois 
pour Poissonnets de jeunes ^'engerons frayants comme d’ordi- 
naire en mai. Ce qui me pousse à émettre cette hypothèse, c’est 
(pie deux poissons de taille relativement petite ou moyenne qui 
m’ont été aimablement communiqués par le Musée de Neu- 
châtel, comme provenant des collections d’ Agassiz et déterminés 
l)ar cet auteur, portaient le nom de Lmdscus majalis, tandis 
qu’ils u’étaient eu réalité que de jeunes Vengerons ( Cijp. ruti- 
las), par les dents et le nombre des rayons de la dorsale'. 
(Quelques pêchem’s aussi veulent voir une différence entre Eon- 
zons et Poissonnets; mais on sait que ceux-ci, en général bons 
observateurs, attribuent cependant volontiers des noms diffé- 
rents aux divers âges et aux formes locales plus ou moins dé- 
viées d’une môme espèce de poisson. 
En somme, le ieuc. «ifyaZis d’Agassiz représenterait la forme 
relativement élevée de notre Vandoise, tandis que le Leue. 
rodens du même auteur représenterait plutôt la forme allongée 
du même poisson. Ces deux variétés, parallèles de celles que j’ai 
observées chez d’autres espèces, se retrouvent du reste à divers 
degrés dans la plupart de nos lacs suisses. 
' Cette supposition expliquerait parfaitement comment, sur des Majalis 
envoyés de Neuchâtel, Heckel et de Siebold ont reconnu, le premier des 
représentants du genre Leueiscus, le second une espèce du genre Squalitis. 
La figure même que donne Agassiz de son L. majalis rappelle plutôt un 
Jeune Vengerou. 
