PHOXINUS LÆVIS. 
659 
Les proportions différentes des pectorales et surtout la dimi- 
nution, dans certains cas, du nombre des rayons de ces nageoi- 
res me paraissent avoir une certaine importance au point de vue 
de la sélection sexuelle. En effet, si un parent ainsi mutilé trans- 
mettait à ses descendants cette déviation du type de l’espèce, 
on arriverait peut-être assez vite, dans certaines conditions, à 
la formation d’une race qui ne manquerait pas de recevoir, une 
fois ou l’autre, le uorn si vague d’espèce. C’est surtout parmi 
les Vairons des petits bassins supérieurs de nos Alpes que j’ai 
trouvé la plus grande proportion de mâles présentant un nombre 
réduit de rayons ; dans certains endroits plus, dans d’autres 
moins, souvent dans une proportion de trois ou quatre sur dix. 
Cette observation, qui, je crois, n’avait pas été faite jusqu’ici, 
peut-être à cause de l’habitat élevé de la majorité des sujets 
affectés, m’amène à rappeler ici les noms de deux prétendues 
espèces de \'airons également propres à des régions relative- 
ment élevées bien que très distantes l’une de l’autre : le Cijim- 
nus riviilaris observé par Pallas dans les ruisseaux du mont 
Altaï', et le Phoxinns montanus trouvé par le frère Ogérien 
sur le versant français de la chaîne du Jura L Le premier ne 
comptait que huit rayons aux pectorales “ ; le second doit être 
caractérisé à sou tour par la présence de dix rayons seulement 
aux mêmes nageoires. Ce caractère signalé par les deux auteurs 
doit avoir été relevé sur un nombre très réduit d’échantillons 
et fort probablement sur des Phoximis lœvis mâles présentant 
la déformation que je viens de signaler. 
Heckel a autrefois élevé au rang d’espèce, sous le nom de 
Plwodnus j\Iarsilii*j les Vairons à ligne latérale complète; 
toutefois, cet éminent ichthyologiste ayant depuis reconnu sou 
erreur, il serait superffu de chercher à montrer comment l’ex- 
tension de cette ligne tubulée est trop variable chez le Phoximis 
IfBvis pour pouvoir servir de caractère spécifique. 
Warnimont * a proposé de distinguer, comme variété, sous 
' Zongr. Rosso-Aziat., III, p. 330. 
Hist. Nat. du Jura, III, p. 362 
Gnipliii, Sgst. Nat. éd. XIII, I, III, p. 1420. 
■* Ann. AVii'ii. Mus., I, p 2.32. 
Ann. S. N. du Luxembourg, 1867, p. 245. 
